Дело № 1-74/2024 УИД69RS0026-01-2023-003022-70

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Ржев Тверская область 

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е., 

при секретаре Шабановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рябовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.02.2015 приговором Пушкинского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освободился 06.09.2016 по отбытию наказания;

- 25.09.2019 приговором Долгопрудненского городского суда Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 27.03.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней;

- 24.09.2021 приговором Коломенского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.09.2019), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освободился 29.09.2023 по отбытию срока наказания.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 11.10.2023, мера пресечения - заключение под стражу с 12.10.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

30.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в гор. Ржеве Тверской области из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 из помещения парикмахерской «Анастасия», расположенной по адресу: 

<

...>.

После чего, в указанный период времени, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из окон помещения парикмахерской «Анастасия», расположенной по адресу: 

<

...>, после чего при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета отжал оконную раму окна и незаконно проник внутрь указанного помещения, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, приискал и взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 регистратор марки «HIWATCH» стоимостью 5000 рублей, бутылку коньяка объемом 0,5 литра марки «НОЙ», стоимостью 500 рублей и денежные средства в размере 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

2. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 07 часов 00 минут, после совершения хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 из помещения парикмахерской «Анастасия», расположенной по адресу: 

<

...>, у ФИО1, находящегося в гор. Ржеве Тверской области из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 из помещения кафе «Чаплин», расположенного по адресу: 

<

...>.

После чего, в указанный период времени, но после совершения хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 из помещения парикмахерской «Анастасия», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из окон помещения кафе «Чаплин», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета отжал оконную раму окна и незаконно проник внутрь указанного помещения, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, приискал и взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 сотовый телефон марки «Х1АОМ1 REDMI» стоимостью 18000 рублей; сотовый телефон марки «Х1АОМ1 REDMI» стоимостью 11000 рублей, планшет марки «HUAWEI» стоимостью 17000, ноутбук марки ACER ASPIRE» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 54000 рублей, цифровой регистратор марки «HIWATCH» стоимостью 10000 рублей, беспроводной наручный пейджер (часы вызова официанта) марки «QWIK.PRO» стоимостью 10000 рублей, металлический кассовый ящик стоимостью 4000 рублей, три зарядных устройства, не представляющих для ФИО2 №1 материальной ценности, и денежные средства в размере 11000 рублей, а всего имущества на общую сумму 135000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 135000 рублей. Учитывая имущественное положение индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, размер его доходов, стоимость похищенного имущества, материальный ущерб на сумму 135000 рублей для него является значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО2 №2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ФИО2 №1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших и соблюдением условий ст. 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по факту кражи имущества ФИО2 №2, и по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний не месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также по факту хищения имущества ФИО2 №1 – добровольную выдачу и возврат части похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание категорию совершённых ФИО1 умышленных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, сведения о его личности, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказаний по всем преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по всем преступлениям. 

При назначении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении срока наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, т.к. установлено наличие отягчающего обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности преступлений, в частности размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, оснований для изменения категории по всем преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 11.10.2023, с 12.10.2023 и до настоящего времени избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначенного наказания и в целях исполнения приговора, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 1 отрезок темной дактопленки со следом перчатки, 1 отрезок темной дактопленки с фрагментом следа обуви, пластичную массу со следом орудия взлома, изъятые 30.09.2023; 1 отрезок темной дактопленки со следом перчатки, пластичную массу со следом орудия взлома, изъятые 02.10.2023, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» по квитанции № 559, - уничтожить.

- документы на похищенное имущество, сотовый телефон марки «Х1АОМ1 REDMI», планшет марки «HUAWEI», часы-пейджер марки «QWIK.PRO», три зарядных устройства, возвращенные законному владельцу ФИО2 №1, - оставить в его распоряжении;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва