Дело №

УИД 23RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор просит суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в неисполнении требований законодательства в сфере эксплуатации аттракционной техники; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения законодательства в сфере эксплуатации аттракционной техники, а именно: установить на территории аттракционов «Грибок», «Ермак», «Кораблик», «Полет» изоляцию источников электрического тока и электроприборов, исключив свободный доступ для посторонних лиц; получить акты о допуске аттракциона «Грибок», «Ермак», «Кораблик», «Полет» к эксплуатации; завести журналы: ежедневного приема сдачи аттракционов, журнал регистрации неисправностей аттракционов и отметок об их устранении; учета ежедневного, периодического и сезонного технического обслуживания аттракционов; учета результатов технического освидетельствования аттракционов; регистрации вводного инструктажа; регистрации инструктажа на рабочем месте формуляр аттракциона; составить график проведения планово-предупредительного ремонта и технического освидетельствования аттракционов; предоставить сведения о прохождении инженером по охране труда и пожарной безопасности (лицом, исполняющим его обязанности) обучения и проверки знаний требований в сфере охраны труда; должностные обязанности и инструкции по технике безопасности, по безопасной эксплуатации аттракционов на рабочем месте обслуживающего персонала; обеспечить присутствие аттестованного переорала при эксплуатации аттракционов.

В обоснование заявленных требований помощник Белореченского межрайонного прокурора Левченко Д.В. пояснил в судебном заседании, что проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой проверкой в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены нарушения законодательства в сфере эксплуатации аттракционной техники. В соответствии с п. 79 ГОСТ 33807-2016 при эксплуатации аттракционов необходимо: выполнять требования эксплуатационных документов, вести соответствующие журналы; проводить проверки ежедневные аттракциона с записями в журнале о ежедневных допусках аттракциона к эксплуатации. Однако, при проверке эксплуатации аттракционов принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенные в городском парке г.Белореченска, установлено, что ответчиком не представлены следующие документы: журнал ежедневного приема - сдачи аттракционов, журнал регистрации неисправностей аттракционов и отметок об их устранении, журнал учета ежедневного, периодического и сезонного технического обслуживания аттракционов, журнал учета результатов технического освидетельствования аттракционов, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте формуляр аттракциона, график проведения планово-предупредительного ремонта и технического освидетельствования аттракционов, сведения о прохождении инженером по охране труда и пожарной безопасности (лицом, исполняющим его обязанности) обучения и проверки знаний требований в сфере охраны труда, акт о допуске аттракционов к эксплуатации, должностные обязанности и инструкции по технике безопасности, по безопасной эксплуатации аттракционов на рабочем месте обслуживающего персонала. На несущих частях аттракциона «Ермак», на пульте управления аттракциона «Грибок», «Кораблик», «Полет» визуально определено отсутствие изоляции источников электрического тока и электроприборов, что не исключает возможность контакта посетителей к источнику электроэнергии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в неисполнении требований законодательства в сфере эксплуатации аттракционной техники.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения законодательства в сфере эксплуатации аттракционной техники, а именно: 

- установить на территории аттракционов «Грибок», «Ермак», «Кораблик», «Полет» изоляцию источников электрического тока и электроприборов, исключив свободный доступ для посторонних лиц;

- получить акты о допуске аттракциона «Грибок», «Ермак», «Кораблик», «Полет» к эксплуатации; 

- завести журналы: ежедневного приема сдачи аттракционов, журнал регистрации неисправностей аттракционов и отметок об их устранении; учета ежедневного, периодического и сезонного технического обслуживания аттракционов; учета результатов технического освидетельствования аттракционов; регистрации вводного инструктажа; регистрации инструктажа на рабочем месте формуляр аттракциона; 

- составить график проведения планово-предупредительного ремонта и технического освидетельствования аттракционов; 

- предоставить сведения о прохождении инженером по охране труда и пожарной безопасности (лицом, исполняющим его обязанности) обучения и проверки знаний требований в сфере охраны труда; должностные обязанности и инструкции по технике безопасности, по безопасной эксплуатации аттракционов на рабочем месте обслуживающего персонала;

- обеспечить присутствие аттестованного переорала при эксплуатации аттракционов.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая