Дело № 2-885/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-885/2017 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «ФИО8» к Полянской ФИО6 о демонтаже воздуховода системы вентиляции,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «ФИО9» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: обязать ФИО1 демонтировать воздуховод системы вентиляции, размещённый на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

данные изъяты>, д. 4, пом. 176 (юго-западный торец), со второго по десятый этаж с выходом на кровлю; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6000 рублей – за подачу иска в суд.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований по данному делу и прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчик в добровольном порядке выполнила требования, которые были заявлены в исковом заявлении.

Представитель истца ТСЖ «ФИО10» в предварительное судебное заседание не явился. Извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в иске. Причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела по телефону.

Представитель третьего лица – Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в предварительное судебное заседание не явился; о месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением. Причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от представителя истца ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец ТСЖ «ФИО11» отказался от заявленных исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-885/2017 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «ФИО12» к Полянской ФИО13 о демонтаже воздуховода системы вентиляции – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить Товариществу собственников жилья «ФИО14» государственную пошлину в размере 6000 рублей, внесенную в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск на основании платёжного поручения № 3 от 11.01.2017 года в счёт уплаты по гражданскому делу по исковому заявлению к ФИО1

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз