ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7а-3/2026

г. Вологда

19 января 2026 года

Судья Вологодского областного суда Юкина Т.Л. рассмотрев жалобу главы Белозерского муниципального округа Вологодской области ФИО3 на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 23 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области,

установил:

постановлением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 23 мая 2025 года администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Административный штраф в размере 500 000 рублей по указанному постановлению уплачен 18 июля 2025 года по платежному поручению №....

Не согласившись с указанным постановлением, 02 декабря 2025 года глава Белозерского муниципального округа Вологодской области ФИО3 обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 23 мая 2025 года отменить, ссылаясь на вновь открывшиеся обстоятельства, а именно: Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 273-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17.15 и 23.68 КоАП РФ», вступившим в силу с 11 августа 2025 года, статья 17.15 КоАП РФ дополнена частью 1.3, предусматривающей административную ответственность за неисполнение должником – органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. С учетом внесенных изменений администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области не является субъектом, подлежащим привлечению к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по новым или вновь открывшимся обстоятельствам нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 23 мая 2025 года вручена администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области 27 мая 2025 года (л.д. 131).

С учетом вышеприведенных норм КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось 06 июня 2025 года.

Жалоба на постановление судьи направлена главой Белозерского муниципального округа Вологодской области ФИО3 посредством почтового отправления 02 декабря 2025 года, о чем свидетельствует штамп АО «Почта России» на конверте, то есть по истечении срока, установленного для обжалования постановления судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи с указанием причин его пропуска к жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском установленного законом срока, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе главы Белозерского муниципального округа Вологодской области ФИО3 на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 23 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области прекратить.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Л. Юкина