Дело №

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

29 мая 2024 года 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №/ФПК. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке за пользование кредитом 19%, годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в заявленном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования к должнику – ответчику по делу по указанному кредитному договору. Поскольку кредитная задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 643 руб. 01 коп., в том числе - задолженность по просроченному основному долгу 270 937 руб. 84 коп., задолженность по процентам 146 932 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу 64 663 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам 37 109 руб. 89 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 396 руб. 43 коп. 

Истец ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, снизить размер всех пеней по ст.333 ГК РФ. 

3-е лицо АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, мнение по иску не выразило. 

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (заемщик) и АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (кредитор) заключили кредитный договор №/ФПК, согласно условиям которого, АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 400 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке за пользование кредитом 19%, годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» свои обязательстве по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в указанном выше размере. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате неустойки. Кроме того, при заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, процентная ставка и тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно расчетам Банка задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 643 руб. 01 коп., в том числе - задолженность по просроченному основному долгу 270 937 руб. 84 коп., задолженность по процентам 146 932 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу 64 663 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам 37 109 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования спорной задолженность с требованием погасить задолженность. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактически погашенной ответчиком сумме займа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.

Таким образом, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Колибри» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по просроченному основному долгу 270 937 руб. 84 коп., по процентам 146 932 руб. 09 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, обстоятельствам дела, ответчиком ФИО2 не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен. 

Истцом правомерно начислены пени на просроченную задолженность по основному долгу, на просроченные проценты, которые предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. 

Размер требований истца о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу составляет 64 663 руб. 19 коп., по просроченным процентам 37 109 руб. 89 коп. Суд полагает применить к данным требованиям истца положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которыми, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер пени по просроченному основному долгу до 1 500 руб. 00 коп., по просроченным процентам до 500 руб. 00 коп., при этом, суд находит заявленный истцом к взысканию с ответчика размер пени несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 396 руб. 43 коп. (л.д.7). С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 8 396 руб. 43 коп., что соответствует положениям части 1 ст.98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Колибри» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – по просроченному основному долгу 270 937 руб. 84 коп., по процентам 146 932 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу 1 500 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 396 руб. 43 коп., всего взыскать 419 869 руб. 93 коп. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

В удовлетворении остальной части иска ООО «Колибри» к ФИО2 ФИО1 о взыскании пени по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: