№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Переладова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сивковой С.И., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

- 02 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Не отбыто дополнительное наказание, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание по которому не исполнено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, находясь 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запустив двигатель автомобиля, стал им управлять по улицам г.Ханты-Мансийска, до тех пор пока в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> не был оставлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» для проверки документов, где при проведении освидетельствования согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что находился на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, предоставил сведения от врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> хотя официально не трудоустроен, имеет постоянный источник доход, имеет семью, принимает активное участие в общественной жизни города, являясь казаком Сибирского Казачьего Войска, социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, принятие мер к лечению от алкоголизма. 

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания, суд считает необходимым определить его размер наиболее приближенным к максимальному сроку, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на 2 года 8 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не нашел.

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания, которое на основании ст. 70 УК РФ, подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 2 июля 2018 года, назначив окончательно ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его в данный период времени: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет; являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в указанный орган, в установленные инспекцией дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова