П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 декабря 2024 года 

<

адрес> ЧР

Ахматовский районный суд 

<

адрес> ФИО30 Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретарях: ФИО15-Х. и ФИО16, 

с участием: государственного обвинителя - ФИО29, 

представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 Ю.С.,

подсудимых – ФИО5 и ФИО6, 

защитников - адвокатов ФИО26, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО27, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 15.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, на воинском учете не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, на воинском учете не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 К.О. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, с 2019 года на территории Российской Федерации действует федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта «Демография» в рамках реализации указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ №) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ст. 5 ФЗ № лица праве обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Как указано в ч. 3 ст. 7 ФЗ № лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Исходя из положений ч. 6 и 6.1 ст. 7 ФЗ № заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 настоящей статьи, а именно, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у ФИО14 К.О., не имеющей законных оснований для получения социальной выплаты, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 7 ФЗ №, осведомленной о мерах социальной поддержки со стороны государства семей, имеющих детей, рожденных после ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых государством для социальной поддержки указанной категории граждан, путем представления в государственные органы заведомо ложных сведений.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО14 К.О. в не установленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> ЧИАССР, с просьбой оказать содействие в оформлении необходимых документов для получения социальной выплаты, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 7 ФЗ №, на что последняя ответила согласием.

В свою очередь ФИО14 Э.Б., занимая должность секретаря Ачхой-Мартановского районного суда ФИО30 Республики, в не установленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, фиктивное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики (в настоящее время – Ахматовский районный суд 

<

адрес> ФИО30 Республики) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт рождения несуществующего ребенка с установочными данными ФИО14 Мадина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью является ФИО14 К.О.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, полагающихся семьям, имеющим детей, рожденных после ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО14 К.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте передала неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9618 № на свое имя с целью внесения в него недостоверных сведений о регистрации по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес>. В неустановленные время и месте неустановленное лицо проставило на 6 странице паспорта гражданина Российской Федерации серии 96 18 № на имя ФИО14 К.О. поддельный оттиск штампа с надписью «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>у» и внесло не соответствующую действительности рукописную запись о регистрации ФИО14 К.О. по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О., реализуя преступный умысел на получение денежных средств, полагающихся семьям, имеющим детей, рожденных после ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО14 Э.Б. проследовала в отдел ЗАГС по 

<

адрес> ФИО30 Республики (в настоящее время – отдел ЗАГС по Шалинскому и 

<

адрес>м ФИО30 Республики) по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А». В вышеуказанное учреждение ФИО14 Э.Б. представила ранее полученное от неустановленных лиц фиктивное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО14 К.О. представила паспорт на своё имя с отметкой о фиктивной регистрации в 

<

адрес> ФИО30 Республики. В тот же день сотрудники отдела ЗАГС по Шалинскому и 

<

адрес>м ФИО30 Республики, введенные в заблуждение ФИО14 Э.Б. и ФИО14 К.О. относительно достоверности представленных сведений, выдали последней свидетельство о рождении серии III-ОЖ № на имя ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств в рамках реализации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта «Демография», ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда России в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО30 Республики (в настоящее время – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2) (далее – ОФПиСС РФ по ЧР) по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес> заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представив в его обоснование фиктивное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подложное свидетельство о рождении серии III-ОЖ № на имя ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта на своё имя серии 96 18 № с отметкой о фиктивной регистрации по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес> иные документы, обосновывающие необходимость получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных заявления, фиктивного решения Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и подложного свидетельства о рождении серии III-ОЖ № на имя ФИО14 М. сотрудники ОФПиСС РФ по ЧР, введенные в заблуждение ФИО14 К.О., выдали последней государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-020-2021 № на общую сумму 483881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки, тем самым предоставив ФИО14 К.О. право на получение дополнительных мер поддержки от государства в виде получения социальной выплаты, удостоверенной сертификатом на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на хищение средств социальной выплаты, заключила договор купли-продажи земельного участка, приобретя в собственность земельный участок с кадастровым номером 20:15:3602000:657, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. им. Л-А. ФИО28, 

<

адрес>. Согласно данному договору оплата земельного участка производилась наличными денежными средствами в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О., достоверно зная цели расходования денежных средств, удостоверенных государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, заключила договор займа №/ТР-10 с КПК «Вишнёвый» на строительство жилого помещения по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. им. Л-А. ФИО28, 

<

адрес>, на общую сумму 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей. В тот же день ФИО14 К.О. для зачисления на него средств займа открыла банковский счет № в ФИО30 отделении № ПАО «Сбербанк России», находящемся по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ поступили и были зачислены денежные средства займа в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, которые в тот же день сняты ФИО14 К.О. со счета в наличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. обратилась ОФПиСС РФ по ЧР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью погашения займа по договору №/ТР-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению сотрудников ОФПиСС РФ по ЧР, введенных в заблуждение ФИО14 К.О., на основании представленных ей документов, содержащих заведомо ложные сведения о рождении ребёнка, денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 483881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки направлены на погашение основного долга по ранее заключенному договору займа на расчетный счет КПК «Вишнёвый». То есть ФИО14 К.О. фактически распорядилась указанными денежными средствами социальной выплаты по собственному усмотрению.

Тем самым ФИО14 К.О. совершила хищение денежных средств, незаконно получив социальную выплату, удостоверенную государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-020-2021 № в сумме 483 881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки, причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в крупном размере.

ФИО14 Э.Б. совершила пособничество, то есть содействие предоставлением средств совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, с 2019 года на территории Российской Федерации действует федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта «Демография» в рамках реализации указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ №) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ст. 5 ФЗ № лица праве обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Как указано в ч. 3 ст. 7 ФЗ № лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Исходя из положений ч. 6 и 6.1 ст. 7 ФЗ № заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 настоящей статьи, а именно, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у ФИО14 К.О., не имеющей законных оснований для получения социальной выплаты, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 7 ФЗ №, осведомленной о мерах социальной поддержки со стороны государства семей, имеющих детей, рожденных после ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых государством для социальной поддержки указанной категории граждан, путем представления в государственные органы заведомо ложных сведений.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО14 К.О. в не установленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своей дальней родственнице ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> ЧИАССР, с просьбой оказать содействие в оформлении необходимых документов для получения социальной выплаты, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 7 ФЗ №, на что последняя ответила согласием.

ФИО14 Э.Б., занимая должность секретаря Ачхой-Мартановского районного суда ФИО30 Республики, в не установленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, фиктивное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики (в настоящее время – Ахматовский районный суд 

<

адрес> ФИО30 Республики) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт рождения несуществующего ребенка с установочными данными ФИО14 Мадина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью является ФИО14 К.О.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, полагающихся семьям, имеющим детей, рожденных после ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО14 К.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте передала неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9618 № на свое имя с целью внесения в него недостоверных сведений о регистрации по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес>. В неустановленные следствием время и месте неустановленное лицо проставило на 6 странице паспорта гражданина Российской Федерации серии 96 18 № на имя ФИО14 К.О. поддельный оттиск штампа с надписью «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>у» и внесло не соответствующую действительности рукописную запись о регистрации ФИО14 К.О. по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Э.Б., осуществляя пособничество в форме предоставления средств совершения преступления незаконному получению ФИО14 К.О. денежных средств, полагающихся семьям, имеющим детей, рожденных после ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, выражавшихся в виде завладения ФИО14 К.О. чужим имуществом, то есть получение денежных средств, удостоверенных сертификатом на материнский (семейный) капитал, совместно с ФИО14 К.О. проследовала в отдел ЗАГС по 

<

адрес> ФИО30 Республики (в настоящее время – отдел ЗАГС по Шалинскому и 

<

адрес>м ФИО30 Республики) по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А», и представила фиктивное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО14 К.О. представила паспорт на своё имя с отметкой о фиктивной регистрации в 

<

адрес> ФИО30 Республики. В тот же день сотрудники отдела ЗАГС по Шалинскому и 

<

адрес>м ФИО30 Республики, введенные в заблуждение ФИО14 Э.Б. и ФИО14 К.О. относительно достоверности представленных сведений, выдали последней свидетельство о рождении серии III-ОЖ № на имя ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств в рамках реализации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта «Демография», ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда России в городском округе 

<

адрес> и Грозненском муниципальном районе ФИО30 Республики (в настоящее время – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2) (далее – ОФПиСС РФ по ЧР) по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес> заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представив в его обоснование фиктивное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подложное свидетельство о рождении серии III-ОЖ № на имя ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию паспорта на своё имя серии 96 18 № с отметкой о фиктивной регистрации по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес> иные документы, обосновывающие необходимость получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных заявления, фиктивного решения Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и подложного свидетельства о рождении серии III-ОЖ № на имя ФИО14 М. сотрудники ОФПиСС РФ по ЧР, введенные в заблуждение ФИО14 К.О., выдали последней государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-020-2021 № на общую сумму 483881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 копейки, тем самым предоставив ФИО14 К.О. право на получение дополнительных мер поддержки от государства в виде получения социальной выплаты, удостоверенной сертификатом на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на хищение средств социальной выплаты, заключила договор купли-продажи земельного участка, приобретя в собственность земельный участок с кадастровым номером 20:15:3602000:657, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. им. Л-А. ФИО28, 

<

адрес>. Согласно данному договору оплата земельного участка производилась наличными денежными средствами в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О., достоверно зная цели расходования денежных средств, удостоверенных государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, заключила договор займа №/ТР-10 с КПК «Вишнёвый» на строительство жилого помещения по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. им. Л-А. ФИО28, 

<

адрес>, на общую сумму 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей. В тот же день ФИО14 К.О. для зачисления на него средств займа открыла банковский счет № в ФИО30 отделении № ПАО «Сбербанк России», находящемся по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ поступили и были зачислены денежные средства займа в размере 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, которые в тот же день сняты ФИО14 К.О. со счета в наличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. обратилась ОФПиСС РФ по ЧР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью погашения займа по договору №/ТР-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению сотрудников ОФПиСС РФ по ЧР, введенных в заблуждение ФИО14 К.О., на основании представленных ей документов, содержащих заведомо ложные сведения о рождении ребёнка, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 483881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки направлены на погашение основного долга по ранее заключенному займу. То есть ФИО14 К.О. фактически распорядилась указанными денежными средствами социальной выплаты по собственному усмотрению, причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Таким образом, ФИО14 Э.Б. совершила пособничество хищению денежных средств социальной выплаты в сумме 483881 рубль 83 копейки путем предоставления средств совершения преступления, учитывая невозможность получения вышеуказанных свидетельства о рождении, сертификата на материнский (семейный) капитал и денежных средств, удостоверенных вышеуказанным сертификатом без фиктивного решения Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт рождения несуществующего ребенка с установочными данными ФИО14 Мадина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО14 К.О. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия заявила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, и в соответствии со ст.51 ФИО31 отказалась от дачи показаний (т.2 л.д.95-98, 111-114, 200-203, т.10 л.д.18-21).

Подсудимая ФИО14 Э.Б. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свою вину в предъявленном обвинении не признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Суд считает установленной виновность обеих подсудимых в инкриминируемом деянии следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО13 Ю.С. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. обратилась в клиентскую службу в 

<

адрес> Отделения пенсионного фонда России по ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В его обоснование ФИО14 К.О. предоставила решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии III-ОЖ N? 790134 на имя ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. получила в ОСФР по ФИО2 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3-020- 2021 № на общую сумму 483881 рубль 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. обратилась в Отделение Пенсионного фонда России по ФИО30 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью погашения займа по договору N? 11/TP-10 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 483881 рубль 83 копейки были направлены на погашение основного долга по ранее заключенному займу. Если решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии Ш-ОЖ № на имя ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сфальсифицированы, и ФИО14 Мадины не существует, соответственно, ФИО14 К.О. не имела права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал. Таким образом, все денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 483881 получены ФИО14 К.О. незаконно и являются средствами федерального бюджета, полномочия распорядителя указанных денежных средств, принадлежат ОСФР по ФИО2. На тсадии предварительного расследования уголовного дела гражданский иск по делу был предъявлен в отношении ФИО14 К.О., поскольку именно она являлась получателем сертификата на материнский капитал, сответственно, и денежных средств по данному сертификату. В настоящее время, поскольку хищение денежных средств Отделения пенсионного фонда России по ФИО4 К.О. совершено при соучастии ФИО14 Э.Б. в форме пособничества их хищению, прошу суд взыскать причиненный имущественный ущерб солидарно с ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б.

Свидетель ФИО18 показала в судебном заседании о том, что в 2023 году она работала в должности старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ул. ФИО3-ФИО3, 12. В ее должностные обязанности входило проведение финансовых операций, обслуживание физических лиц, погашение кредитов, проведение платежей по счетам физических и юридических лиц, совершение приходных и расходных операций по счетам, переводы денежных средств. Денежные средства выдаются только владельцу или по доверенности либо по наследству. При проведении кассовой операции в операционной комнате по выдаче денежных средств, туда может зайти только клиент, но если с клиентом в операционную комнату заходит еще кто-то, то они уточняют, согласен ли клиент на присутствие другого лица. То есть, выдача наличных денежных средств третьему лицу, в том числе в присутствии клиента возможна только при наличии нотариально заверенной доверенности от имени клиента. В случае представления иным лицом доверенности от имени клиента на получение денежных средств, принадлежащих клиенту, они проверяют доверенность по централизованной базе на достоверность такой доверенности. ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. она не знает и не помнит их. 

Свидетель ФИО19 показала в судебном заседании о том, что она работает нотариусом Грозненского нотариального округа, общий стаж ее работы составляет 20 лет. ФИО14 К.О., как и обстоятельства выдачи ею ФИО14 К.О. доверенности она не помнит. Обязательным условием является наличие у гражданина своего паспорта при обращении в нотариальную контору, так ка без паспорта клинт не обслуживается. В том числе гражданин приходит в нотариальную контору для оформления договора на приобретение и распоряжение земельным участком. При оформлении доверенности на приобретение земельного участка, который фигурирует в данном уголовном деле, скорее всего ей был представлен оригинал документов на земельный участок, его копия или фотокопия. Всех подробностей по факту оформления договора на приобретение земельного участка по данному уголовному делу в силу объема своей работы и занятости она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в части противоречий по обстоятельствам выдачи доверенности ФИО14 К.О., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым ФИО5 обращалась к ней с просьбой выдать доверенность на право распоряжения земельным участком. Все реквизиты недвижимого имущества указываются в доверенности на основании документов, представленных обратившимся лицом. ФИО14 К.О. приходила одна. При себе она имела данные лица, на имя которого необходимо было оформить доверенность. ФИО14 К.О. также принесла комплект документов, который подтверждал, что она является собственником данного земельного участка. Сверив все данные в документах, она (ФИО19) выдала ей доверенность (т. 3 л.д. 57-60). 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 подтвердила их достоверность. 

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании о том, что она рабоает начальником отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики. С ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. она знакома с 2020 или 2021 года, более точно не помнит, по работе. До этого времени они не были знакомы и не общались. Это знакомство между ними произошло после того, как ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. обращались в Шалинский ЗАГС ЧР за регистрацией рождения ребенка по месту прописки. При этом ФИО14 Э.Б. представилась ей работником Ачхой-Мартановского районного суда ФИО30 Республики. ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. представили в ЗАГС решение, если не ошибается, судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО20, примерно датированное 2018 годом, об установлении факта рождения ребенка, более точно не помнит, но пол ребенка, кажется, был женский. Решение указанного суда ей в руки передала ФИО14 Э.Б., а ФИО14 К.О. находилась рядом. Представленное решение суда у нее не вызвало сомнений, поскольку было заверено печатью, только имелась ли на решении отметка о вступлении его в законную силу-не помнит. При наличии сомнений в подлинности решения, обычно они звонят в суд, принявший такое решение и выясняют его достоверность. Она взяла решение суда, а также необходимые к нему документы, после чего в тот же день, то есть в день обращения ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. зарегистрировала свидетельство о рождении ребенка. В получении свидетельства о рождении ребенка расписалась мать – ФИО14 К.О., после чего ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. ушли. Приходили ли к ней после этого ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. она не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, согласию сторон и в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдела ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики. В ее должностные обязанности входит общее руководство отделом, контроль за исполнением сотрудниками своих обязанностей, хранение актовых записей. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики. Она пришла в сопровождении женщины известной ей, как сотрудник Ачхой-Мартановского районного суда ФИО30 Республики ФИО6. Кем именно она работает в суде ей не известно. Они поговорили на бытовые темы и обменялись с ней телефонами. При себе у них было решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта рождения ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> решение, насколько она помнит, ей передала ФИО14 Э.Б. Она посмотрела документы ФИО14 К.О., подтверждающие ее личность, а также осуществила проверку полномочий заявителя на подачу заявления и государственную регистрацию акта гражданского состояния и всех необходимых докментов исходя из установленного перечня документов, представляемых на государственную регистрацию актов гражданского состяния. Также она разъяснила ФИО14 К.О. порядок обращения за государственной регистрацией актов гражданского состяния. После этого она выдала свидетельство о рождении серии Ш-ОЖ № на имя ФИО14 Мадины. Это свидетельство о рождении получила ФИО14 К.О., что удостоверено её подписями в записи акта о рождении и книге по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистами органа ЗАГС. Хочет пояснить, что после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО6 приходила в отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики. Она обращалась по поводу выдачи свидетельства о рождении на ребенка и принесла судебное решение. Но в данном решении суда были ошибки и указана фамилия отца ребенка без установления факта отцовства. Поэтому ей было отказано в выдаче свидетельства о рождении. После этого она ее не видела. Они с ней несколько раз созванивались. Точную дату она не помнит, но ей звонила ФИО6 и спрашивала, забрали ли сотрудники правоохранительных органов документы из отдела ЗАГС Шалинского раойна ФИО30 Республики. Полного содержания разговора она уже не помнит. В день обращения ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. в отдел ЗАГС шалинского района ФИО30 Республики, она не видела, чтобы их сопровождал мужчина, в кабинет мужчина не заходил (т.3, л.д.14-18).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО10 поджтвердила их доствоеность в полном объеме.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон:

-показаниями свидетеля ФИО9 на допросе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она в настоящее время нигде не трудоустроена, является пенсионеркой. В её пользовании находится абонентский № (928) 023-49-73, который зарегистрирован на имя сына ФИО7. Данный номер находится в ее пользовании. Ей знакома ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они познакомились, когда она к ней обращалась с вопросами для установления отцовства своего внука. Она рассказала, как оформить отцовство. После этого с ФИО21 они поддреживают дружеские отношения, часто созваниваются с ней по телефону, обсуждают новости, делятся личными вопросами и проблемами. Крайний раз они лично виделись в 

<

адрес> примерно в конце января 2024, более точно не помнит. ФИО21 использует абонентский № (928) 786-10-42. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не известна. Она владеет ФИО30 языком, может свободно разговаривать и понимать его. В ходе допроса прослушав, предъявленный аудиофайл «12B4612A», может пояснить, что она узнает свой голос. Разговор велся с ФИО21 О чем они говорили, она уже не помнит, так как это было давно ФИО11 рассказвала ей о том, что у ее знакомой ФИО6 возникли какие-то проблемы, которые они и обсуждали. О какой именно ФИО6 шла речь, ей не известно. Внимательно прослушав аудиофайл «21d2f344-aad9-4e0b-995a-9680b0530219», может пояснить, что она узнает свой голос. Разговор велся с ФИО21 О чем они конкретно гворили, она также не помнит из-за давности разговора. они снова обсуждали проблемы с документами ее знакомой. какой именно, она не помнит. также ей не известна суть проблем, так как она ничего не понимает в официальных документах. Внимательно прослушав аудиофайл «7be4272e-6301-438b-972f-a12d6fee8cab» может пояснить, что она узнает свой голос. Разговор велся с ФИО21, о чем конкретно они говорили, она также не помнит из-за давности разговора. Людей, которых они обсуждали, она лично не знает. Внимательно прослушав аудиофайл «1969f9ab-ca01-446c-982d-e17ae4310f56», может пояснить, что она узнает свой голос. Разговор велся с ФИО21 Как она сейчас услышала, речь шла о каком-то ребенке, но сути разговора она не помнит. Внимательно прослушав аудиофайл «d1ce4062-5dfd-4650-9263-957581a70936» может пояснить, что она узнает свой голос. Разговор велся с ФИО21 Как она сказала ранее, она не помнит, о чем был разговор, из-за давности разговора. Эти разговоры были примерно в один период времени достаточно давно. Внимательно прослушав аудиофайл «fb76e2e1-bfc9-4304-86ad-86e50f4ae7d3», может пояснить, что она узнает свой голос. Разговор велся с ФИО21 Как она сказала ранее, она не помнит, о чем был разговор, из-за давности разговора. Из услышанного может сказать, что они обсуждали знакомых ФИО11. Лично она с ними не знакома. ФИО11 снова рассказывала о том, что у ее знакомой ФИО6 возникли какие-то проблемы с документами, которые они и обсуждали. О какой именно ФИО6 шла речь, ей не известно (т. 3 л.д.71-76)

- показаними свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с января по декабрь 2021 года он занимал должность руководителя кредитного потребительского кооператива «Вишнёвый» (далее – КПК). В настоящее время организация прекратила свою деятельность. Организация занималась выдачей займов денежных средств физическим лицам под процент. В КПК люди обращались с просьбой занять денежные средства на цели, связанные с улучшением жилищных условий. В 2021 году (точную дату не помнит, примерно осенью) ФИО5 обратилась в КПК с просьбой занять денежные средства для строительства жилого помещения. Сотрудники КПК приняли её обращение, проверили документы, удостоверяющие её личность. КПК было принято решение о предоставлении ей денежных средств займа. Сумма займа по таким обращениям, как у ФИО14 К.О., составляла в районе 500 000 рублей. Далее сотрудниками КПК был составлен договор займа, в котором было прописано, на какие цели он берется, общая сумма займа и сумма процентов, которые лицо должно выплатить за пользование денежными средствами. В среднем займ выдавался на 6 месяцев. Если лицо настаивало на меньшем сроке, то он мог быть заключен на 3-4 месяца. В этом случае сумма процентов по займу была меньше. После согласования текста договора с клиентом, он подписывал договор займа. Один экземпляр вручался заявителю, а один оставался в КПК. Денежные средства займа перечислялись заявителю на счет в банке. Реквизиты им предоставлял сам заявитель. Также было и с ФИО14 К.О. Как правило денежные средства зачислялись на счет клиента в тот же день после одобрения заявки. После перечисления денежных средств клиенты могли снять денежные средства наличным способом со своего счета. Также ФИО14 К.О. КПК выдавал справку о размере остатка основного долга. Долг ФИО14 К.О. погасила в установленный срок путем перечисления денежных средств на счет КПК. Внимательно ознакомившись с содержанием предъявленного договора, может пояснить, что действительно ФИО14 К.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КПК с просьбой занять денежные договор. Каждую страницу договора подписывал он и лично ФИО14 К.О. Кто-либо не может обратиться в КПК, представив документы, удостоверяющие личность третьего лица и оформить займ не на своё имя, так как каждое лицо перед заключением договора проходило проверку сотрудников КПК, которые сверяли личность заявителя с паспортом. То есть займ получало то лицо, которое посетило офис КПК. В настоящее время договоров займа не сохранилось, так как организация была ликвидирована, а вся документация уничтожена (т. 3 л.д. 40-44);

- показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2017 по 2021 года она являлась сотрудником Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 (далее – ОФПиСС по ЧР). Состояла в должностях ведущего специалиста-эксперта (с 2017 по 2019 года) и главного специалиста (с 2019 по 2021 год) в отделе социальных выплат клиентской службы в ФИО3-Мансуровском (ранее – Заводской) районе 

<

адрес> ОФПиСС по ЧР. В должностные обязанности входил прием документов у посетителей (заявителей) на назначение социальных выплат, установление личности посетителей (заявителей), сканирование документов, представленных посетителями (заявителями) и дальнейшая передача данных документов в группу обработки для проверки представленных документов и вынесения решения о назначении соответствующей выплаты. Ознакомившись с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО5, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. обратилась в клиентскую службу в ФИО3-Мансуровском (ранее – Заводской) районе 

<

адрес> ОФПиСС по ЧР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Она (ФИО23) принимала у нее документы, подпись о приеме документов проставлена ФИО23 Заявитель при обращении представляет документ, удостоверяющий его личность, после чего сотрудник ОФПиСС по ЧР сличает внешне заявителя с документами, которые он представил, а также осуществляет проверку остальных документов к заявлению. По результатам рассмотрения заявления ФИО14 К.О. и представленных вместе с данным заявлением документов, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче ей сертификата на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. снова обратилась в клиентскую службу в ФИО3-Мансуровском (ранее – Заводской) районе 

<

адрес> ОФПиСС по ЧР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Вместе с заявлением она представила копию своего паспорта, уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, выписку из ЕГРН, договор целевого займа и иные сведения. Все документы ФИО23 сверила с оригиналами, сняла копии и приняла вместе с заявлением. Подписи на копиях документов, представленных ФИО14 К.О., и на второй странице заявления в строке о приеме документов проставлены ФИО23 Так как ФИО14 К.О. представила документы, свидетельствующие об улучшении жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении её заявления и денежные средства материнского капитала в последующем были перечислены в счет погашения её долга. При обращении с вышеуказанным заявлением сотрудник ОФПиСС по ЧР, разъясняет заявителю, что сведения необходимо представлять только достоверные и что ответственность за представление недостоверных сведений несет заявитель. Данные разъяснения она проводила с ФИО14 К.О. С заявлениями о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, а также о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может обратиться только лицо, претендующее на получение данной социальной выплаты либо у третьего лица должна быть при себе нотариально заверенная доверенность. В случае с ФИО14 К.О. она пояснила, что в клиентскую службу в ФИО3-Мансуровском (ранее – Заводской) районе 

<

адрес> ОФПиСС по ЧР обращалась лично ФИО14 К.О. (т.3 л.д.35-39);

- показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в настоящее время она состоит в должности старшего клиентского менеджера дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3, 12. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности старшего менеджера по обслуживанию в вышеуказанном офисе. В период времени в должности старшего менеджера по обслуживанию в её должностные обязанности входило обслуживание физических лиц, проведение финансовых операций, проведение платежей по счетам физических и юридических лиц, совершение приходных и расходных операций по счетам, переводы денежных средств, погашение кредитов. В ПАО «Сбербанк России» имеется внутренний нормативно правовой документ, в соответствии с которым осуществляется работа с клиентами (владельцами счетов), обратившимися за предоставлением услуг в офисы ПАО «Сбербанк России». Идентификация клиента (владельца счета) осуществляется следующим образом. Клиент (владелец счета) при обращении к старшему менеджеру по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» предоставляет документ, удостоверяющий его личность, после чего старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» сличает внешне клиента (владельца счета) с документами, которые он предоставил, а также осуществляет проверку представленных клиентом (владельцем счета) документов на подлинность посредством специальной техники, способной пропускать ультрафиолетовые лучи. Выдача наличных денежных средств при личном (физическом) обращении клиента (владельца счета) в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» осуществляется следующим образом. Как она пояснила выше, клиент (владелец счета) при обращении к старшему менеджеру по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» предоставляет документ, удовстоверяющий личность, после чего старшщий менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» сличает внешне клиента (владельца счета) с документами, которые предоставил, а также осуществлет проверку представленных клиентом (владельцем счета) документов на подлинность посредством специальной техники, способной пропускать ультрафиолетовые лучи. Клиент(владелец счета) сообщает причину обращения, после чего старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» уточняет с какого именно счета (сберегательный счет, вклад) клиента (владельца счета) будет осуществляться расходная операция, после чего старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» проводит расходную операцию. В тех случаях, если сумма операции превышает 300000 рублей, старший менеджер по одслуживанию ПАО «Сбербанк России» проводит операцию на жетон (операция, которая проводится свыше установленного лимита в универсальном рабочем месте сотрудника ПАО «Сбербанк России») и оформляет расходный кассовый ордер в двух экземплярах, в котором проставляют собственноручно подписи клиент (владелец счета) и старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России». После проведения операции на жетон, старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» сообщает клиенту (владельцу счета) о том, что его дополнительно пригласят в основную кассу (в которой имеется бронированная стеклянная дверь) и передает сформированный расходный кассовый ордер с проставленными собственноручно подписями другому старшему менеджеру по обслуживанию. После приглашения клиента (владельца счета) в основную кассу, происходит дополнительная его идентификация, далее старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» проводит поиск начатой операции по установлчным данным клиента (владельца счета) и осуществляет отсчет наличных денежных средств в зоне видимости клиента. Далее старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» передает клиенту (владельцу счета) ранее сформированный расходный кассовый ордер с проставленными на нем подписями для его дополнительного подписания, при этом сообщив, что клиенту (владельцу счета) необходимо проставить подпись, которая внешне не должна отличаться от подписи, проставленной им при получении паспорта гражданина Российской Федерации. После дополниетльного подписания клиентом (владельцем счета) расходного кассового ордера старший менеджер по обслуживанию клиентов ПАО «Сбербанк России» также его подписывает. Далее старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» кладет в лоток и передает клиенту (владельцук счета) его паспорт гражданина Российской Федерации, заказанные им денежные средства и один из подписанных им и двумя старшими менеджерами по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» расходно-кассовый ордер. В тех случаях, когда клиент (владелец счета) находится в сопровождении третьего лица, старший менеджер по обслуживанию уточняет у клиента (владльца счета) не мешает ли присутствие рядом с ним (третье лицо) проведению операции. При согласии клиента (владельца счета) на продолжение операции, старший менеджер по обслуживанию ППАО «Сбербанк России» продолжает проведение расходно-кассовой операции. Выдача наличных денежных средств клиента (владельца счета) третьему лицу, сопровождающему клиента (владельца счета) невозможна. Заказанные клиентом (владельцем счета) денежные средства передаются в операционной комнате (специальная комната, в которой осуществляется выдача наличных денежных средств) посредством лотка лично клиенту (владельцу счета). Выдача наличных денежных средств третьему лицу (не владельцу счету), в том числе в присутствии клиента (владельца счета) возможна только при наличии нотариально заверенной доверенности от имени клиента. После ознакомления с предъявленными документами она может показать, что она осуществляла трудовую деятельность в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>. Согласно представленным ей документам она подтверждает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществила осуществила расходно-кассовую операцию по выдаче наличных денежных средств в размере 490000 тысяч рублей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, расположенная в графе «Бухгалтерский работник», на заверенной копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей. За получение денежных средств в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ расписывалась лично ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Если сумма снятия денежных средств не превышает и не расна 3 миллионам рублей, то старшим менеджером по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» не проверяется источник происхождения денежных средств на счете клиента (владельца счета). Если при этом на счете находились денежные средства, перечисленные Фондом пенсионного и социального страхования, клиент может получить их в наличной форме (т.3, л.д. 19-24).

- показаниями свидетеля ФИО25-А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с 2000 года состоит в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО30 Республики. Исходя из учетов ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО30 Республики, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках лиц, зарегистрированных в настоящее время и зарегистрированных ранее на территории 

<

адрес> ФИО30 Республики, не значится. В ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО30 Республики по вопросу регистрации ФИО14 К.О. не обращалась. В электронной базе данных учреждения содержатся сведения о регистрации ФИО14 К.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ФИО2, 

<

адрес>.

Внимательно ознакомившись с предъявленным документом - паспортом на имя ФИО14 К.О. серии 9618 №, на 2 листах, может пояснить, что в нем проставлен не их штамп о регистрации. Это он может сказать из-за большого опыта работы в данной сфере. Также хочет показать, что если человек регистрируется в г. шали, надписи в штамп о регистрации вносятся именно им, а в паспорте на имя ФИО14 К.О. почерк не её. Кем изготовлен данный штамп и внесены в него надписи, ей не известно (т.3, л.д.31-34);

-показаниями свидетеля «Ислам», допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», согласно которым, ознакомившись с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО5, пояснил, что в данном деле имеется решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт рождения ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью является ФИО14 К.О. Ему достоверно известно, что для оформления этого решения ФИО14 К.О. обратилась к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенка с установочными данными ФИО14 Мадина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не существует и никогда не существовало. Этот факт был выдуман ФИО14 К.О., чтобы она могла получить сертификат на материнский капитал, а в дальнейшем распорядиться денежными средствами материнского капитала. Решение суда по просьбе ФИО14 К.О. получила ФИО14 Э.Б. Кто именно его подготовил, ему не известно. Также ФИО14 Э.Б. посещала отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики, куда передала решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 он может уверенно опознать по фотографии (т.3 л.д.77-80, 81-84).

Из показаний обвиняемой ФИО14 Э.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно, пособничества, то есть содействия мошенничеству при получении выплат, то есть хищению денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении названного преступления не признает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Ачхой-Мартановском районном суде ФИО30 Республики. В должности секретаря суда с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входил учет, отчетность, статистический отчет по гражданским делам, их сдача в архив и исполнение решений. Ей известна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приходится ей дальней родственницей, а именно троюродной сестрой. Общение с ней поддерживают очень редко, в основном на каких-либо мероприятиях. Сколько детей у ФИО14 К.О. она не знает. В ноябре 2022 года ей стало известно, что у ФИО14 К.О. нет дочери ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в январе 2021 года, точную дату она не помнит, она посещала отдел ЗАГ

<

адрес> ФИО30 Республики с целью решения личных вопросов, в частности, она помогала знакомой, имени которой она не помнит, с получением свидетельства о смерти. Других визитов в данное учреждение она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она не посещала отдел ЗАГ

<

адрес> ФИО30 Республики. Внимательно ознакомившись с предъявленным документом - копией решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что видит это решение в первый раз. Кто изготовил это решение суда ей не известно. Примерно с 2014, более точно не помнит, у нее в пользовании находится абонентский № (963) 589-84-50. На кого он зарегистрирован, ей не известно. Сим-карту с абонентским номером 

<

***> купил ей муж, примерно в 2014 году. Иных абонентских номеров у нее в пользовании нет. Внимательно прослушав аудиофайл с названием «9dd3b386-1657-4ec7-b26a-807ee15fc557», полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров 

<

***> и 

<

***>, может пояснить, что суть разговора ей не известна. На данной аудиозаписи голос ее, но с кем состоялся данный разговор, ей не известно. Она не знает, имел ли кто-либо доступ к ее абонентскому номеру 

<

***>. По поводу того, что в прослушанной аудиозаписи присутствует обращение по имени «ФИО6», в данный момент она затрудняется ответить на данный вопрос. Внимательно прослушав аудиофайл с названием «b0358990-6111-44a2-9c0b-87a779e5ab2e», полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров 

<

***> и 

<

***>. может пояснить, что суть разговора ей не известна. На данной аудиозаписи ее голос, но с кем состоялся данный разговор, ей не известно. Более ей пояснить нечего (т.10, л.д.31-73, т.2 л.д.145-149, 157-163, 180-186, 213-219).

После оглашения своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО14 Э.Б. подтвердила их достоверность.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. в предъявленном обвинении установлена следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная подпись, расположенная на 40 странице книги по учёту прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА в строке «Подпись заявителя», выполнена самой ФИО14 К.О. Рукописная подпись, расположенная в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне документа в строке «(подпись)», выполнена самой ФИО14 К.О. Рукописная подпись, расположенная в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне второго листа документа в строке «(подпись)», выполнена самой ФИО14 К.О. Рукописная подпись, расположенная в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне второго листа документа в строке «(подпись заявителя)», выполнена самой ФИО14 К.О. 4 (четыре) подписи, расположенные в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне второго листа документа в строках «(подпись заявителя)» выполнены самой ФИО14 К.О. Рукописная подпись, расположенная в сведениях к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой стороне второго листа документа в строке «(подпись заявителя)» выполнена самой ФИО14 К.О. (т. 3 л.д. 106-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати, расположенный на оборотной стороне «Решения Именем Российской Федерации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» и представленные в качестве образцов оттиски печати, проставлены с разных печатных форм (клише) (т. 3 л.д. 146-155).

Вещественными доказательствами (постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 240-241, 234, 268, т. 5 л.д. 72, 219, 226):

- решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; -копией паспорта серии 9618 № на имя ФИО14 К.О., на 1 листе; -копией сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А», хранящимися при уголовном деле; 

- книгой по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА, на 93 листах; -записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; -делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5, на 72 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А» и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, оформленные в качестве приложения к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися при уголовном деле (т.3 л.д.240-241);

- сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- справкой о наличии счетов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе;

- выпиской по счету №, на 2 листах;

- выпиской по счету №, на 1 листе;

- таблицей о наличии счетов, на 1 листе, полученные из ПАО «Сбербанк», хранящимися в уголовном деле (т. 3 л.д. 268); 

- аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров 

<

***>, +79280009197, +79280234973, +79635898450, +79280852925, +79289432449, находящимся на магнитном оптическом диске, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о соединениях абонентов «

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>», находящейся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о соединениях абонента «

<

***>», находящейся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися в уголовном деле (т.5 л.д.72, 219, 226).

Протоколами следственных действий:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: ФИО2, 

<

адрес> ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Samsung», IMEI №, № (т.3 л.д. 215-219);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», IMEI №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по адресу: ФИО2, 

<

адрес> ФИО6. Осмотром установлено, что в телефоне присутствует переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «Лайла суд», использующим абонентский номер 

<

***>. (т.3 л.д.220-227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, копия паспорта серии 9618 № на имя ФИО14 К.О., на 1 листе, копия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А» (т.3 л.д.229-230);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: книга по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА, на 93 листах, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А» и дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5, на 72 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, оформленные в качестве приложения к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.235-238);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившие из ПАО «Сбербанк» за сопроводительным письмом №. Осмотром установлено, что на счет №, открытый на имя ФИО14 К.О., ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Вишнёвый» в рамках целевого займа по договору 11/ТР-10 от ДД.ММ.ГГГГ поступили и были зачислены денежные средства в размере 490 000 рублей. В тот же день денежные средства в размере 490 000 рублей сняты со счета в наличной форме (т.3 л.д.265-267);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров абонентских номеров 

<

***>, +79280009197, +79280234973, +79635898450, +79280852925, +79289432449, находящиеся на магнитном оптическом диске, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены:

1) аудиофайл «d1ce4062-5dfd-4650-9263-957581a70936», продолжительность 05 минут 25 секунд, дата записи: 15:34 ДД.ММ.ГГГГ, содержит телефонный разговор между женщинами, использующими абонентские номера +79289432449 – «Л» и «+79280234973» - «З», 

2) аудиофайл «b0358990-6111-44a2-9c0b-87a779e5ab2e», продолжительность 00 минут 41 секунда, дата записи: 15:39 ДД.ММ.ГГГГ, телефонный разговор между женщинами, использующими абонентские номера +79289432449 – «Л» и «+79635898450» - «Э»;

3) аудиофайл «1969f9ab-ca01-446c-982d-e17ae4310f56», продолжительность 01 минута 17 секунд, дата записи: 15:40 ДД.ММ.ГГГГ, телефонный разговор между женщинами, использующими абонентские номера +79289432449 – «Л» и «+79280234973» - «З»:

4) аудиофайл «21d2f344-aad9-4e0b-995a-9680b0530219», продолжительность 02 минуты 31 секунда, дата записи: 15:42 ДД.ММ.ГГГГ, телефонный разговор между женщинами, использующими абонентские номера +79289432449 – «Л» и «+79280234973» - «З»:

5) аудиофайл «7be4272e-6301-438b-972f-a12d6fee8cab», продолжительность 03 минуты 35 секунд, дата записи: 07:55 ДД.ММ.ГГГГ, телефонный разговор между женщинами, использующими абонентские номера +79289432449 – «Л» и «+79280234973» - «З»:

6) аудиофайл «7be4272e-6301-438b-972f-a12d6fee8cab», продолжительность 16 минут 21 секунда, дата записи: 19:34 ДД.ММ.ГГГГ, телефонный разговор между женщинами, использующими абонентские номера +79289432449 – «Л» и «+79280234973» - «З», из общего содержания которых следует, что на имя ФИО5 оформили сертификат для получения денежных средств. ФИО6 занималась оформлением документов на имя ФИО14 К.О. и ездила в 

<

адрес> к ФИО12; что ФИО14 К.О. получила свидетельство о рождении ребенка по имени «Мадина», которого не существует (т.5 л.д.56-71);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентов «

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>», находящаяся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: 1. ФИО9, используя абонентский номер 

<

***>, в 15:34, 15:40, 15:42 ДД.ММ.ГГГГ; в 07:55 ДД.ММ.ГГГГ; в 19:34 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО8, которая использовала абонентский номер 

<

***>;

2. ФИО9, используя абонентский номер 

<

***>, в 09:32 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО8, которая использовала абонентский номер 

<

***>;

3. ФИО8, используя абонентский номер 

<

***>, в 14:28 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО6, которая использовала абонентский номер 

<

***>;

4. ФИО8, используя абонентский номер 

<

***>, в 09:32 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО9, которая использовала абонентский номер 

<

***>;

5. ФИО8, используя абонентский номер 

<

***>, в 15:39 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО6, которая использовала абонентский номер 

<

***>;

6. ФИО8, используя абонентский номер 

<

***>, в 15:34, 15:40, 15:42 ДД.ММ.ГГГГ; в 07:55 ДД.ММ.ГГГГ; в 19:34 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО9, которая использовала абонентский номер 

<

***> (т.5 л.д.212-217);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому осмотрена информация о соединениях абонента «

<

***>», находящаяся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено:

1. ФИО6, используя абонентский номер 

<

***>, в 15:39 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО8, которая использовала абонентский номер 

<

***>;

2. ФИО6, используя абонентский номер 

<

***>, в 14:28 ДД.ММ.ГГГГ связывалась с ФИО8, которая использовала абонентский номер 

<

***> (т.5 л.д.222-224);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. им. Л-А. ФИО28, 

<

адрес>. (т.3 л.д.242-249);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ислам опознал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила подложное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт рождения ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью является ФИО14 К.О. (т.3 л.д.85-88);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между обвиняемой ФИО6 и свидетелем ФИО10. В ходе производства следственного действия ФИО10 пояснила, что ФИО14 К.О. в 2021 году обращалась в отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по факту получения свидетельства о рождении. Она пришла в сопровождении ФИО14 Э.Б. При себе у них было решение Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО30 Республики об установлении факта рождения ребенка. ФИО14 Э.Б. пояснила, что не посещала отдел ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики совместно с ФИО14 К.О. (т.3 л.д.89-93).

Иными документами:

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. заключила договор, в соответствии с которым на её имя открыт сберегательный счет № (т.1 л.д.161-165);

- ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 К.О. для регистрации на территории 

<

адрес> ФИО30 Республики не обращалась (т.1 л.д. 176-177);

- ответом на запрос из мэрии Шалинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 К.О. и адрес «ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО17, 

<

адрес>» в похозяйственных книгах мэрии Шалинского городского поселения не значатся (т.2 л.д.72);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. со счета № сняла в наличной форме денежные средства в сумме 490 000 рублей (т.2 л.д.66-70);

- ответом на запрос из Ахматовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 К.О. с заявлением об установлении факта рождения ребенка в суд не обращалась, решение от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу судом не выносилось (т.3 л.д.257);

- ответом на запрос из Управления Судебного департамента в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представлены оттиски печати «ФИО1 ФИО2 Ленинский районный суд 

<

адрес> 5» (т.4 л.д.6-8);

- ответом на запрос из ГБУ «Ачхой-Мартановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 Мадина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Д» учете не состоит и не состояла (т.4 л.д.10);

- ответом на запрос из УВМ МВД по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 К.О. с ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом серии 9622 № по причине непригодности к использованию предыдущего документа (т.4 л.д.87);

- ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 К.О. с ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом серии 96 18 № (т.5 л.д.82-86);

- протоколом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 Э.Б. опознана ФИО10, как сотрудник Ачхой-Мартановского районного суда ФИО30 Республики, которая ДД.ММ.ГГГГ сопровождала ФИО14 К.О. при получении свидетельства о рождении в отношении ФИО14 Мадины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.124-126);

- ответом на запрос из филиала ППК «Роскадастр» по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 К.О. заключила договор купли-продажи земельного участка, приобретя в собственность земельный участок с кадастровым номером 20:15:3602000:657, расположенный по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. им. Л-А. ФИО28, 

<

адрес> (т.4 л.д.14-85). 

Оценивая собранные по делу и изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного действия ФИО14 К.О. квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, а действия ФИО14 Э.Б. квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.159.2 УК РФ, как пособничество, то есть содействие предоставлением средств совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимых ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. в совершении вменяемых им деяний подтверждается, показаниями представителя потерпевшего ФИО13 Ю.С., свидетелей ФИО10, ФИО24, ФИО18, ФИО25-А., ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО9, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами по делу, заключениями экспертиз.

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО24, ФИО18, ФИО25-А., ФИО23, ФИО22, ФИО19, ФИО9, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку оснований оговаривать подсудимых ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б они не имеют. Свидетели дают последовательные, взаимодополняющие показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше доказательств. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимых, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО14 Э.Б., данные в ходе предварительного следствия в той части, в которой она признает свой голос на прослушиваемых аудиофайлах. В остальной части суд критически оценивает данные на этапе предварительного следствия показания ФИО14 Э.Б., поскольку приходит к выводу, что они не соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу и даны подсудимой с целью избежать уголовной ответственности. 

При этом, учитывая конституционное право ФИО14 Э.Б. на защиту любыми не запрещенными законом способами, включая право не свидетельствовать против самого себя, суд признает указанные выше недостоверные показания подсудимой избранным ею способом защиты, не влекущим для нее никаких неблагоприятных последствий.

Доводы защиты ФИО14 Э.Б. о том, что по уголовному делу не представлены доказательства, подтверждающие причастность ФИО14 Э.Б. к инкриминируемому преступному деянию, а показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании голословны, суд признает необоснованными и относится к ним критически, поскольку показания ФИО10 согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных по делу, в том числе свидетеля «Ислам», допрошенного в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» показания которого исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам подсудимой ФИО14 Э.Б. и ее защиты, приведенные выше доказательства, свидетельствуют о доказанности вины обеих подсудимых в совершении вменяемого им деяния. Суд также приходит к выводу, что преступное деяние ФИО14 Э.Б. совершено ею в форме пособничества ФИО14 К.О.

При назначении подсудимым ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. совершили умышленное преступление против собственности, отнесенные законом к категории тяжких.

ФИО14 К.О. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО14 К.О., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное (более половины) возмещение имущественного ущерба, суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимой ФИО14 К.О. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО14 К.О на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ. 

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО14 К.О. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Сведениями о наличии у подсудимой ФИО14 К.О. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО14 К.О., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Суд не усматривает оснований и для применения к ФИО14 К.О. принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО14 К.О. данного преступления, отсутствие постоянного источника дохода, а также принимая во внимание, что в отношении ФИО14 К.О. по делу заявлен гражданский иск, имущественный ущерб потерпевшему возмещен частично, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные меры наказания в виде штрафа.

Не находит суд оснований и для назначения ФИО14 К.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку она положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО14 Э.Б., суд учитывает, что она судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО14 Э.Б., предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Отсутствие судимости, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее инвалидность 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО14 Э.Б. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО14 Э.Б. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Сведениями о наличии у подсудимой ФИО14 Э.Б. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО14 Э.Б., в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории тяжких, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.159.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО14 Э.Б., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику, способа совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст. 73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой данного преступления, отсутствие постоянного источника дохода, а также принимая во внимание, что в отношении ФИО14 Э.Б. по делу заявлен гражданский иск, имущественный ущерб потерпевшему возмещен частично, суд считает возможным не применять в отношении ФИО14 Э.Б. дополнительные меры наказания в виде штрафа.

Не находит суд оснований и для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО14 Э.Б. положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается.

Меру пресечения в отношении обеих подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 обратилось с иском к ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. о взыскании с них солидарно причиненного ущерба в размере 483 881 руб. 83 коп. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. в счет возмещения материального ущерба перечислили Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 денежные средства в размере 245 000 руб., что подтверждается представленными в судебном заседании кассовыми чеками в связи с чем исковые требования представителем потерпевшего уточнены.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий возмещению отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2, составляет 238 881 руб. 83 коп.

Поскольку вина подсудимых ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. в совершении вменяемых им деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования, заявленные Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по делу не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

-решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию паспорта серии 9618 № на имя ФИО14 К.О., на 1 листе; копию сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А», хранящиеся при уголовном деле; 

-книгу по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА, на 93 листах;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1листе;

-дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5, на 72 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А» и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, оформленные в качестве приложения к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле;

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- справку о наличии счетов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе;

- выписку по счету №, на 2 листах;

- выписку по счету №, на 1 листе;

- таблицу о наличии счетов, на 1 листе, полученные из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле; 

- аудиозапись телефонных переговоров абонентских номеров 

<

***>, +79280009197, +79280234973, +79635898450, +79280852925, +79289432449, находящимся на магнитном оптическом диске, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацию о соединениях абонентов «

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>», находящейся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацию о соединениях абонента «

<

***>», находящейся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО14 К.О. по назначению суда участвовала адвокат Коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО26, которая затратила на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве 14 дней, защитником подсудимой ФИО14 Э.Б. участвовала адвокат Коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО27, которая затратила на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве 10 дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В соответствии с п.п. «б» п. 21.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) по делам, по делам, объем материалов, по которым составляет более 3 томов, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия - 2118 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2226 рублей;

Всего адвокату ФИО26 за 14 дней оказания ею юридической помощи ФИО14 К.О. причитается 30 516 рублей, адвокату ФИО27 за 10 дней оказания ею юридической помощи ФИО14 Э.Б. причитается 19926 рубля.

Учитывая, что ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. не имеют постоянного источника дохода, соответственно, их имущественную несостоятельность, суд в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек полностью, и взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО14 К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать виновной ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО14 Э.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию паспорта серии 9618 № на имя ФИО14 К.О., на 1 листе; копию сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А», хранящиеся при уголовном деле; 

-книгу по учету прихода и расхода (выдачи) гербовых бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния специалистам органа ЗАГСА, на 93 листах;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1листе;

-дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО5, на 72 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделе ЗАГС 

<

адрес> ФИО30 Республики по адресу: ФИО2, 

<

адрес> «А» и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО2 по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, оформленные в качестве приложения к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле;

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- справку о наличии счетов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе;

- выписку по счету №, на 2 листах;

- выписку по счету №, на 1 листе;

- таблицу о наличии счетов, на 1 листе, полученные из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле; 

- аудиозапись телефонных переговоров абонентских номеров 

<

***>, +79280009197, +79280234973, +79635898450, +79280852925, +79289432449, находящимся на магнитном оптическом диске, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацию о соединениях абонентов «

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>», находящейся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацию о соединениях абонента «

<

***>», находящейся на магнитном оптическом диске, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по ФИО2 за сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 о взыскании с ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б. солидарно 238 881 руб, 83 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 материальный ущерб на сумму 238 881 руб. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 83 коп.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, по уголовному делу не применялись.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО26 в размере 30 516 рублей (тридцать тысяч пятьсот шестнадцать), и оплату услуг адвоката ФИО27 в размере 19926 рубля (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) за оказание ими юридической помощи подсудимым ФИО14 К.О. и ФИО14 Э.Б., соответственно, в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО30 Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: