Дело № 2а-3031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

с участием прокурора: Жиганова С.В.

административного ответчика: ФИО1

представителя административного истца Управления МВД России по г. Волжскому: ФИО2

12 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным исковым заявлением о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что решением Зубово-Полняского районного суда Республики Мордовия от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время. "."..г. встал на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому. С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Жиганов С.В. в своем заключении полагал административные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Зубово-Полняского районного суда Республики Мордовия от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.

"."..г. ФИО1 встал на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому. 

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ – за неявку на регистрацию, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ – за неявку на регистрацию, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ – за неявку на регистрацию, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ – за неявку на регистрацию, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ – за неявку на регистрацию, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ – за отсутствие по месту жительства в ночное время, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

...> КоАП РФ – за неявку на регистрацию. 

В связи с допущенными нарушениями, ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений общественного порядка, а также о продлении в отношении него административного надзора.

Кроме того, согласно справке – характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседского окружения не поступало, не трудоустроился, неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Сведений о своих жизненных интересах ФИО1 суду не предоставил.

С учетом образа жизни ФИО1, его поведения в период после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Указанные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 , "."..г. года рождения административные ограничения, установленные решением Зубово-Полняского районного суда Республики Мордовия от "."..г. в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко