Дело 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 29 августа 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Е.В.Ильиной,

при секретаре Е.Г. Елкиной, 

с участием истца СВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВА к ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» 

<

адрес> о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» 

<

адрес> в лице генерального директора ООО ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки КАМАЗ, идентификационный номер хтс651153А1186319, год изготовления №, модель № двигателя 740620, А2572020, шасси 153А1186319, Кузов ФИО1 2171399, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ОАО «КАМАЗ» (Россия) ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее- ТС), согласно условиям которого продавец передал, истец получил автомобиль и передал оговоренную договором купли- продажи денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора вышеуказанное ТС не заложено, не является предметом спора, под арестом не находится.

В декабре 2016г. истец обратился в органы ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» с просьбой о постановке на регистрационный учет приобретенного им ТС, однако ему было отказано в связи с тем, что по определению судьи Засвияжского районного суда 

<

адрес> от 22.12.2016г. наложен запрет на регистрационные действия на ТС, находящееся у него.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем данного ТС и снять запрет на регистрационные действия в отношении ТС.

В судебном заседании СВА поддержал свое исковое заявление и обстоятельства, указанные в нем. Суду пояснил, что автомобиль КАМАЗ купил по объявлению в Интернете, ездил в 

<

адрес> для заключения сделки 15.08.2016г., заплатил 250000 руб. КАМАЗ пригнал своим ходом, потом его ремонтировал для прохождения техосмотра и регистрации. Когда в декабре обратился в ОГИБДД, то в регистрации ему отказали в связи с арестом по определению суда. До настоящего времени КАМАЗ стоит в его хозяйстве в д.

<

адрес>. Он не может распоряжаться и пользоваться ТС в полном мере из-за отсутствия регистрации.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика –РОСП №

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений представителя отдела судебных приставов-исполнителей (РОСП № 

<

адрес>) следует, что запрет на регистрационные действия в отношении данного ТС судебным приставом был наложен в связи с исполнением решения Засвияжского районного суда 

<

адрес> от 22.12.2016г. о взыскании с ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» в пользу гр.ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 400000 руб. В настоящее время решение исполнено полностью и запрет, наложенный судебным приставом, снят. Претензий в отношении ТС не имеется.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление СВА является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

По договору купли –продажи от 15.08.2016г. СВА приобрел указанное выше ТС у ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» г.Ульяновска за 

<

данные изъяты>.

Согласно акта приема-передачи от 15.08.2016г. ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» г.Ульяновска передала истцу ТС в день продажи вместе с документами на ТС.

Истец представил суду в оригинале паспорт ТС, выданного заводом-изготовителем 28.06.2010г., где обозначены все идентификационные номера узлов и двигателя ТС, свидетельство о регистрации ТС на ответчика серия 

<

адрес>, выданного 10.07.2010г.

Согласно карточки АМТС, выданного МО МВД России «Кизнерский» в отношении ТС действует ограничение в виде запрета на регистрационные действия по определению судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.12.2016г.

Из определения судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.12.2016г. следует, что данное ограничение наложено в отношении ТС в рамках обеспечения исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.12.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» г.Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда.

Из решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.12.2016г. следует, что в пользу гр.ФИО5 с ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» г.Ульяновска взыскана компенсация морального вреда в сумме 400000 руб. Решение вступило в законную силу 11.04.2017г.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» г.Ульяновска является действующей организацией.

Из справки Администрации МО «Верхнеигринское» Граховского района от 09.06.2017г. грузовой автомобиль КАМАЗ с р.г.з. 

<

***> с 15.08.2016г. по настоящее время находится в хозяйстве СВА, проживающего в 

<

...>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя № по Заволжскому району г.Ульяновска от 29.06.2017г. следует, что запрет на регистрационные действия, вынесенный 15.05.2017г. тем же судебным приставом-испонителем, в отношении ТС снят в связи с полным исполнением решения суда в пользу ФИО5

Из материалов исполнительного производства судебного пристава-исполнителя № по Заволжскому району г.Ульяновска усматриваются те же обстоятельства.

Из постановления судебного пристава-исполнителя № по Заволжскому району г.Ульяновска от 29.06.2017г об окончании исполнительного производства следует, что требования по исполнительному листу, выданному 11.04.2017г. по решению Засвияжского районного суда 

<

адрес> от 22.12.2016г., о взыскании в пользу ФИО5 с ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» г.Ульяновска компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. исполнены полностью.

В силу приведенных фактических данных суд приходит к выводу, что запрет на регистрационные действия в отношении ТС по определению судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.12.2016г. подлежит отмене в силу исполнения решения данного суда в полном объеме, а также того факта, что истец является добросовестным приобретателем.

Законность сделки купли-продажи ТС, возмездность совершения сделки подтверждается наличием у истца договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, наличием самого предмета сделки, то есть ТС с момента покупки и до настоящего времени. Истец пользуется и распоряжается данным автомобилем, эксплуатирует его по назначению со дня приобретения. 

При приобретении ТС СВА не знал и не мог знать о нахождении транспортного средства в залоге у ответчика, поскольку запрет на регистрационные действия был наложен позднее. Заинтересованными сторонами требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявлено, что означает, что СВА является добросовестным приобретателем ТС.

Договор купли-продажи ТС от 15.08.2016г. соответствует всем признакам договора купли-продажи, предусмотренными ст.454 ГК РФ, в установленном законом порядке недействительным не признан, никем не оспорен, как и не оспорен факт возмездности данной сделки.

Таким образом суд приходит к выводу, что СВА является добросовестным приобретателем ТС, а запрет, вынесенный определением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.12.2016г. на регистрационные действия в отношении данного ТС, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СВА к ООО «Торговая строительная фирма Симбирскспецстрой» г.Ульяновска о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.

Признать СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, Граховский район, д. Мишкино, 

<

адрес>, добросовестным приобретателем автомобиля марки КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер (VIN) хтс651153А1186319, наименование (тип ТС самосвал, категории ТС С, год изготовления №, модель № двигателя 740620, А2572020, шасси (рама) № Х№А1186319, Кузов ФИО1 2171399, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ОАО «КАМАЗ» (Россия) ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Снять запрет, вынесенный определением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.12.2016г., на регистрационные действия в отношении автомобиля марки КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер (VIN) хтс651153А1186319, наименование (тип ТС самосвал, категории ТС С, год изготовления №, модель № двигателя 740620, А2572020, шасси (рама) № Х№А1186319, Кузов ФИО1 2171399, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ОАО «КАМАЗ» (Россия) ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Удмуртской АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 30.08.2017г.