Дело №

УИД 41RS0№-31

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«14» июля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Камчатской области (паспорт 3010 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском), проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, работающего ООО «Джемини-Авто», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А», ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов, справа налево по ходу движения автомобиля, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельства признал, раскаялся в содеянном, поддержал письменное объяснение, пояснил следующее. Управляя автомобилем «УАЗ 374195», двигался со стороны автостанции на 

<

адрес> в сторону 9 км, подъехал к светофору, горел запрещающий для его движения сигнал, остановился, как только включился зеленый сигнал, начал движение, завершал поворот налево через регулируемый пешеходный переход, скорость была небольшой, примерно 5 км/ч. Не сразу увидел потерпевшую, которая шла справа налево по ходу движения его автомобиля, чтобы избежать наезда на нее, начал тормозить, однако избежать наезда не смог. Задел потерпевшую передним бампером, она упала на дорогу, сразу остановился, так как скорость автомобиля была небольшой, подошел к потерпевшей, посадил ее в свой автомобиль, стали ожидать приезда инспекторов ДПС и скорую помощь. Принял меры к возмещению и загладил причиненный вред здоровью потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ стояла на светофоре, когда загорелся зеленый сигнал, продолжила движение по пешеходному переходу, шла со стороны автобусной остановки в сторону ТЦ «Славянский», помимо нее, с противоположного направления по пешеходному переходу шли люди. Пройдя некоторое расстояние, ее сбил автомобиль, от толчка в левую сторону упала на правый бок. К ней подбежал очевидец, поднял и посадил в автомобиль ФИО2, впоследствии подошел инспектор ДПС, подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, ее увезли в краевую больницу, сделали рентгеновский снимок и отпустили, рекомендовали обратиться к травматологу по месту жительства. Примерно пять дней находилась на амбулаторном лечении, лечилась неофициально, без оформления больничного листа. На сегодняшний день ФИО2 возмещен причиненный вред здоровью и компенсированы все расходы, связанные с лечением и приобретением лекарственных препаратов, никаких претензий к нему не имеет. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, 

а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как установлено, поводом к возбуждению дела послужили поступившие в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщения о происшествии от ККБ ФИО1, из травмпункта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение из травмпункта об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 Поставлен диагноз: перелом верхней трети голени (не подтвержден), назначено амбулаторное лечение. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО2, поскольку установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответст-венность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4). 

Как о том указано в определении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А», ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей справа налево по ходу движения автомобиля проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: ушиб верхней трети правой голени. Назначено амбулаторное лечение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В собственноручно изложенном ДД.ММ.ГГГГ письменном объяснении ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. управлял автомобилем «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, выезжал со стоянки рейсовых автобусов на автостанции на 

<

адрес>. При выезде со стоянки собирался повернуть налево, в сторону 9 км, подъезжая к пересечению с главной дорогой, на светофоре горел запрещающий для него сигнал светофора, остановился и стал ждать включения разрешающего сигнала светофора. Простояв примерно около 2-х мин., загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение, завершал свой маневр поворота налево через регулируемый пешеходный переход, где для пешеходов горел разрешающий сигнал светофора. При совершении маневра поворота двигался на первой передаче механической коробки передач, со скоростью примерно 5 км/ч, на пешеходном переходе пешеходов не было, продолжил маневр поворота. Метров за 5 до пешеходного перехода увидел, что справа налево по ходу движения его автомобиля по регулируемому пешеходному переходу идет девушка, чтобы избежать наезд, начал тормозить, избежать наезд не удалось, передней правой часть автомобиля совершил наезд, после чего девушка упала на дорогу. Сразу остановился, вышел из автомобиля, подошел к девушке, на вопрос как себя чувствует, девушка ответила, что сильно болит нога. Не убирая автомобиль, стал дожидаться сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь (л.д. 15). 

Перед дачей письменного объяснения ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому письменное объяснение признается допустимым доказательством по делу, так как получено в соответствии с требованиями закона.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. шла пешком со стороны ТЦ «Шамса», подошла к регулируемому пешеходному переходу, когда загорелся зеленый сигнал светофора, стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу со стороны 

<

адрес> «А», в сторону автостанции. Дойдя до середины проезжей части, почувствовала удар в левую часть тела, в районе руки, упала на асфальт, почувствовала сильную боль в правой ноге ниже колена. Очевидцы помогли ей встать, посадили в автомобиль «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, серого цвета, который совершил на нее наезд, скорая медицинская помощь отвезла в приемное отделение краевой больницы. После оказания медицинской помощи и осмотра врачом, отпустили домой (л.д. 16).

Письменное объяснение потерпевшей Потерпевший №1 является допустимым доказательством, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А». Проезжая часть горизонтальная, вид дорожного покрытия - асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытия для двух направлений, нанесена дорожная разметка «пешеходный переход». Справа и слева к проезжей части примыкает тротуар, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ движения на участке проезжей части регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 5.15.1, 3.1 Приложения 1 к ПДД (л.д. 7-10, 11).

Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия, место наезда на пешехода, установленное со слов водителя автомобиля «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, расположено непосредственно на пешеходном переходе на 

<

адрес>, в райо-не 

<

адрес> «А», от переднего правого колеса до правого края проезжей части по направлению движения автомобиля на расстоянии 7 м и на расстоянии 24 м от угла указанного дома; от заднего правого колеса до правого края проезжей части на расстоянии 8 м, то есть, место дорожно-транспортного происшествия зафиксировано при выезде автомобиля на главную дорогу с прилегающей территории. На схеме отражен тормозной след автомобиля. Ширина проезжей части, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, составила 20 м. Автомобиль «УАЗ 374195» двигался со стороны 

<

адрес>, на главную дорогу, пешеход двигался по регулируемому пешеходному переходу. 

С протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему схемой ознакомлены водитель ФИО2, понятые, процессуальные документы подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не поступили.

У автомобиля «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, механические повреждения не зафиксированы (л.д. 14). 

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО2, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание исследованные и изложенные выше доказательства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А», ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов, справа налево по ходу движения автомобиля, совершил на нее наезд.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, является ООО «Джемини-Авто» (л.д. 39). 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, далее - Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ очной частью экспертизы с учетом сведений из предоставленных медицинских документов выявлены – ушиб области левого плечевого сустава, правого коленного сустава в виде стойкого болевого синдрома и ограничения движений, причинивший легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 31-33).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-меди-цинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование, по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 11 лет, высшую квалификационную категорию.

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение 

<

адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). 

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Кам-чатском на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «А», ФИО2, управляя автомобилем «УАЗ 374195», государственный регистрационный знак В 472 АР41, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов, справа налево по ходу движения автомобиля, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом ознакомлена, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Потерпевшей Потерпевший №1, также принимавшей участие при составлении протокола, разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола потерпевшей вручена. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следст-венной связи с нарушением ФИО2 требований п. 8.3 ПДД. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО2 в его совершении, выразившемся в нарушении требований п. 8.3 ПДД, повлекшем наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую легкий вред здоровью, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социаль-

ной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим наказание признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1, ФИО2 возмещен причиненный вред здоровью и компенсированы все расходы, связанные с лечением и приобретением лекарственных препаратов, никаких претензий к нему не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю мнение потерпевшей Потерпевший №1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства данного дела, сведения о личности ФИО2, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.П. Лаевская

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

КПП 410101001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 30701000

р/с 40№ БИК 043002001

УИН 18№