РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Боцан Я.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя по доверенности Пиляй обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание (подпункт «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом названного воинского должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

Далее представитель указывает, что в декабре 2014 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 была необоснованно перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4241 рубль, которая ответчику не полагалась и была выплачена излишне.

На основании изложенного, Пиляй просит военный суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 4241 рубль.

ФИО1, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель Пиляй, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Центрального района города Новосибирска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Калиниченко