Дело №

УИД 61RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 на основании кредитного договора № кредит в размере 280 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 289 079 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 189 039 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 100 039 рублей 86 копеек. Заемщику направлено письмо с требованием оплатить задолженность, которое на момент подачи иска не исполнено. На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 289 079 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 100 039 рублей 86 копеек, просроченный основной долг в размере 189039 рублей 76 копеек; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 090 рублей 80 копеек, а всего взыскать 295 170 рублей 42 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против представленного расчета задолженности, представила контррасчет, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 159 512 рублей 64 копейки, размер задолженности по процентам составляет 34 162 рубля 84 копейки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно.

Банком обязательство по кредитному договору исполнено, денежные средства в размере 280 000 рублей переданы заемщику.

Указанные обстоятельства сторонам не оспариваются.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредитной задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 794 рубля 19 копеек 16 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 289079 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 189 039 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 100 039 рублей 86 копеек.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Батайского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № на основании заявления ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу заявителя задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общем размере 247 568 рублей 77 копеек. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен контррасчет оставшейся задолженности, а также заявлено, что банк не имеет права начислять просроченные проценты, поскольку условиями договора за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки, о взыскании которой банком не заявлено.

В соответствии с положениями общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) задолженность по договору включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку. При этом срочная задолженность по договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом срок погашения и уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил. Просроченная задолженность по договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом, по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором.

Задолженность по кредиту, в соответствии с Общими условиями кредитования представляет собой остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, и включает в себя срочную задолженность по кредиту (то есть остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил) и просроченную задолженность по кредиту (то есть остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенной в сроки, установленные договором).

Также Общими условиями кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, то есть проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, включают в себя срочные проценты за пользование кредитом (то есть проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту) и просроченные проценты за пользование кредитом (то есть проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором).

В материалы дела представителем истца представлены сведения о движении основного долга и срочных процентов (л.д. 28-31), из которого следует, что с мая 2019 года ФИО2 начали допускаться просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на сумму просроченной задолженности по кредиту начислялись проценты.

Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена очередность погашения задолженности заемщика. Так, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, поскольку ФИО2 допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, при внесении платежей первоначально производились погашения просроченных задолженностей, при этом, в случае недостаточности оставшейся суммы для погашения текущих платежей, на текущую задолженность по основному долгу начислялись проценты.

В связи с изложенным представленный представителем ответчика контррасчет судом не может быть принят.

Представленный представителем истца расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем положен в основу решения.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитными договорами, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 289 079 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 189 039 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 100 039 рублей 86 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 090 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 079 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 189 039 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 100 039 рублей 86 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090 рублей 80 копеек, а всего взыскать 295 170 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ