Дело № 1-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года г. Лахденпохья Республика Карелия

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Назаровой Л.В., 

при секретаре Аблеевой Т.Ф., 

с участием: 

прокурора Постовалова А.В., 

защитника - адвоката Ренго А.А., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и в настоящее время проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов до 7 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия, расположенного у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> Республики Карелия, имея преступный умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него преступлении, что очевидно для него не соответствовало действительности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя личные корыстные цели, а именно избежание ответственности за передачу управления транспортным средством "ИЖ планета-5", без регистрационного знака Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде осуществления уполномоченным органом заведомо необоснованных проверочных мероприятий и возможного осуществления уголовного преследования в отношении Потерпевший №1, собственноручно написал заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он обнаружил, что со двора его дома был угнан принадлежащий ему мотоцикл "ИЖ планета-5", который угнал Потерпевший №1, то есть совершил заведомо ложный донос, а именно сообщил о преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ. В момент подачи письменного заявления ФИО1 был предупреждён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия за заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в порядке ст.ст.144 - 145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как факт угона указанного мотоцикла не нашел своего подтверждения. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по инициативе обвиняемого и его защитника было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержали.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело, так как ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный надлежащим образом о времени судебного заседания, в суд не явился, на стадии предварительного следствия поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изучение материалов дела показало, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, что он после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, свою вину признал полностью, раскаялся, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасным, в связи с чем производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: книга учёта заявлений и сообщение о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № по заявлению ФИО1 подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 227-229, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № по заявлению ФИО1 - возвратить в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Карелия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Назарова