ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 510 рублей. 

установил:

ДД.ММ.ГГГГг в 20 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на лестничной площадке, около входной двери 

<

адрес> ФИО1 подверг избиению ФИО2, а именно нанес один удар в лицо и несколько ударов по голове и шее, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО « 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностированы следующие телесные повреждения: ссадина лобной области слева, кровоподтек с ссадиной левого локтевого сустава, два кровоподтека левой кисти, шесть кровоподтеков правой кисти, кровоподтек правой ключичной области, кровоподтёк правого плечевого сустава, кровоподтек в области левого локтевого сгиба, кровоподтек в области правого локтевого сгиба, кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

В судебном заседании ФИО1 пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признает. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1 извещен в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; 

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своих объяснениях пояснили, что услышали стук в входную дверь, после чего решили посмотреть, кто стучит, открыв дверь увидели ФИО1, который нанес удары в лицо ФИО2, после чего были вызваны сотрудники полиции,

письменными объяснениями ФИО1, который не отрицал, что нанес несколько ударов ФИО2

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, который официально не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, его раскаяние. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, который официально не работает, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде обязательных работ 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья -