24RS0№-69

2-515(2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации 

<

адрес> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес>. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления заемщику на открытый текущий банковский счет ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 476 024,89 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 393 933,47 руб., в том числе: основной долг – 251 660,48 руб., просроченный основной долг – 90 761,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51 511,72 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако данное обязательство заемщиком не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 526 466,47 руб., в том числе: основной долг – 370 760,41 руб., просроченный основной долг – 78 706,73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 76 999,33 руб. 

У Банка имеются сведения о смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В соответствии с п.2 ст.1116 ГК РФ к наследованию по закону может призываться муниципальное образование, поэтому ответственность по обязательствам по кредитному договору должно нести муниципальное образование Администрация 

<

адрес>, в связи с чем, просит взыскать с Администрации 

<

адрес> долг по кредитному договору в общей сумме 920 399,94 руб., возврат госпошлины в сумме 12 404 руб. (л.д.2-3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.133).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» (л.д.166).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о рассмотрении дела путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.228), не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела путем размещения информации о дате и судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.228), в зал суда не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в отзыве представитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), против исковых требований возражала, указав, что после смерти заемщика ФИО1 выморочное имущество отсутствует, на его имя не права на жилые помещения, земельные участки и на иные объекты недвижимости не зарегистрированы, поэтому просила в удовлетворении иска к муниципальному образованию отказать (л.д.229-231).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела телефонограммами, в зал суда не явились. В письменном отзыве на исковое заявление указали, что являются бывшей супругой и дочерью ФИО1, после смерти которого в наследство они не вступали, так как имущества у него не было, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме (л.д.145).

Представитель третьего лица АО «СК РСХБ-Страхование», будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела путем размещения информации о дате и судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в зал суда не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 476 024,89 руб. под 15% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32). Кредит ФИО1 получен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

По условиям кредитного договора и приложений к нему, погашение выданного кредита должно было осуществляться ФИО1 по графику ежемесячно аннуитетными платежами до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

Согласно п.6 договора, стороны договорились, что датой платежа является 5 число каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1) (л.д. 33-34).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, ФИО1 платежи в счет погашения долга производились надлежащим образом до ноября 2018 г. (л.д.10-26). 

Как указано в п.4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный », Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроках, установленных Договором (л.д.38).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 933,47 руб., в том числе: основной долг – 251 660,48 руб., просроченный основной долг – 90 761,27 руб., проценты за пользование кредитом – 51 511,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 17,5% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-58). Кредит ФИО1 получен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

По условиям кредитного договора и приложений к нему, погашение выданного кредита должно было осуществляться ФИО1 по графику ежемесячно аннуитетными платежами до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

Согласно п.6 договора, стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1) (л.д. 59).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, ФИО1 платежи в счет погашения долга производились надлежащим образом до ноября 2018 г. (л.д.10-26). 

Как указано в п.4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный », Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 466,47 руб., в том числе: основной долг – 370 760,41 руб., просроченный основной долг – 78 706,73 руб., проценты за пользование кредитом – 76 999,33 руб.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО8 на запрос Банка, следует, что круг наследников ФИО1 неизвестен. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Администрации 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия АО «Россельхозбанк», которая приобщена к наследственному делу. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведения о наследниках, стоимости, местонахождении и составе наследственного имущества отсутствуют (л.д.121).

Кроме того, по информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» и Росреестра по 

<

адрес>, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО1 какого-либо недвижимого имущества за ним не зарегистрировано (л.д. 130).

Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» следует, что зарегистрированные автомототранспортные средства за ФИО1 не значатся (л.д. 108), аналогичная информация предоставлена ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» и Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> (л.д.105,107).

Также по информации ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Россельхозбанк», предоставленной по запросу суда, сведений о счетах открытых на имя ФИО1 и сведений об остатках денежных средств на дату его смерти не имеется (л.д. 114,115,118,119,135).

При таких обстоятельствах, судом при разрешении данного спора установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти должника ФИО7, отсутствуют, после еГО смерти наследственного имущества, на которое возможно обращение взыскания, нет. При рассмотрении дела представителем истца о наличии какого-либо имущества у умершего заемщика не сообщено и судом не установлено. 

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) и, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации 

<

адрес> отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации 

<

адрес> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко