Дело № 2-3959/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Бабаянце А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 10.07.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась своевременно и в полном объеме производить платежи по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 257 375,34 руб., которая включает: основной долг – 213 579,69 руб., проценты – 43 795,65 руб. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) от 18.09.2018 года передало права требования возврата кредитной задолженности с должника ФИО1 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Требование о погашении задолженности ответчик оставила без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 257 375,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отложить судебное разбирательство, указав, что не сможет присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания причин неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае ответчик ФИО1 о дате и месте судебное заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, обратилась в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства, однако никаких доказательств уважительности причин своей неявки не направила в суд, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания причины неявки ответчика уважительной.

Поскольку ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин, судом в соответствии с правилами с. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10.04.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась своевременно и в полном объеме производить платежи по возврату кредита и уплате процентов. 

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых.

В силу п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту подлежит оплате не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия кредитного договора, соглашается с Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» (п. 14). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

Судом установлено, что по состоянию на 18.09.2018 года задолженность заемщика по кредиту составляет 257 375,34 руб., которая включает: основной долг – 213 579,69 руб., проценты – 43 795,00 руб.

Ответчик почтовой связью или по электронной почте письменные возражения, свой контррасчет задолженности, доказательства отсутствия кредитной задолженности либо ее иного размера, в суд не направила. 

18.09.2018 года АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76.

В соответствии с данным договором АО «ОТП Банк» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» свои права требования с должника ФИО1 возврата кредитной задолженности в сумме 257 375,34 руб., что подтверждается актуальным реестром заемщиков.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2018 года ООО «СААБ» направило заемщику досудебную претензию (требование) о погашении задолженности в сумме 257 375,34 руб., что подтверждается почтовым реестром. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что привело к возникновению задолженности по возврату кредита и уплате процентов, которая не погашена, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу ООО «СААБ» кредитной задолженности в сумме 257 375,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой права с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 774 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 10.07.2014 года в сумме 257 375 (двести пятьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 29.07.2019 г.