№2-799/2019

24RS0013-01-2018-003790-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 19 июня 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г., 

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для производственной деятельности, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, мотивируя заявленные требования тем, что МИФНС России №17 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей и по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно имеющимся у истца сведениям, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат 

<

данные изъяты> земельных участка, в том числе земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика по судебным приказам не погашена, истец просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ФИО1, путем их продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления соответствующего уведомления по известному адресу регистрации и проживания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана пеня по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; на основании данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № и исполнительное производство № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

Из материалов исполнительных производств следует, что погашение задолженности осуществляется путем удержания денежных средств из пенсии должника

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени взысканная с ФИО1 судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, сводное исполнительное производство не окончено, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для производственной деятельности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; по данным кадастрового учета кадастровая стоимость участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ответчику также на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; по данным кадастрового учета кадастровая стоимость данного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед истцом, длительность неисполнения решений суда ответчиком, дает истцу право предъявления требований к ФИО1 в порядке ст. 255 ГК РФ.

Учитывая то, что доказательств исполнения требований исполнительных документов ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств того, что у ФИО1 имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание; учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным судебным приказам; установленную судебным приставом единственную возможность погашения долга путем удержания денежных средств из пенсии должника, что, исходя из незначительности сумм удержания, не может быть признано отвечающим интересам взыскателя на исполнение судебного акта; приходя к выводу о том, что обращение взыскания на земельные участки является реальным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что земельные участки с кадастровыми номерами 24:11:0090101:887 и 24:11:027:0101:769 изъяты из оборота, и на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Доказательств наличия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, помимо спорного объекта недвижимости, ответчицей не представлено. 

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для производственной деятельности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

установив порядок их реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко