Дело № 5-264/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 октября2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак № под управлением О. . 

В результате ДТП участники дорожно – транспортного происшествия, а именно В., О., получили телесные повреждения.

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ,повреждения, полученные в результате ДТП, причинили средней степени тяжести вред здоровью гражданки О., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель; согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, полученные в результате ДТП, причинили средней степени тяжести вред здоровью гражданину В., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. 

Потерпевшая О. в судебном заседании суду сообщила, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ее здоровью причинен вред средней тяжести, до настоящего времени она проходит лечение и впоследствии намерена обратиться с заявлением о возмещении морального и материального ущерба. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в судебном заседании суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак № под управлением О. . В результате ДТП участники дорожно – транспортного происшествия, а именно В., О., получили телесные повреждения. 

Выслушав в судебном заседании стороны, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационной знак № под управлением О. . В результате ДТП участники дорожно – транспортного происшествия, а именно В., О., получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3-4), схемой происшествия (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д.6), объяснением О. (л.д.7), объяснением О. (л.д.8), объяснением В., объяснением В., объяснением У., определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12-13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), рапортом (л.д. 14-17), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.19,22), сообщением о ДТП (л.д.24), заключением эксперта № (л.д.33-34), заключением эксперта № (л.д.35-36), заключением эксперта № (л.д.41), актом медицинского освидетельствования (л.д.20,23). 

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, последствия правонарушения. 

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по 

<

адрес> ИНН/КПП 

<

***>/260101001, ОКАТО 07602402, номер счета получателя: 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления направить ФИО1, для сведения и исполнения, потерпевшим О. и В. и начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина