Дело № 2-2445/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-000665-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А., 

при секретаре судебного заседания – Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «ФинКод» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), указав в обоснование заявленных требований, что 16.04.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и ответчиком заключен договор займа № (Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставлен ФИО1 займ в сумме 50 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору займа. В соответствии с заключенным 11.12.2021 года договором уступки прав требования, право требования задолженности по Договору займа перешло истцу. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по Договору займа по состоянию на 18.01.2024 года в размере 111 194,59 рублей, в том числе основной долг 50 000 рублей, проценты 61 194,59 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 423,89 рублей.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Федеральный закон № 353-ФЗ). 

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Судом установлено, что 16.04.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком по 13.10.2021 года. 

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день)/366% годовых (1% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего периода. 

В соответствии с п. 7 Договора займа платежи производятся по графику платежей. Согласно графику платежей, всего предусмотрено 13 платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 8 553,42 рублей (последний платеж 8 553,55 рублей).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объёме и надлежащим образом, передав ответчику сумму займа, что подтверждается справкой о подтверждении перевода в материалах дела.

Из материалов дела видно, что ФИО1 условия Договора займа исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа в установленный Договором займа срок не возвращена.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

11.12.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» заключен договор уступки прав требования № 11-12-21 БД-ФинКод, согласно которому, права кредитора по Договору займа перешли ООО СФО «ФинКод».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании изложенного, надлежащим истцом по заявленным требованиям является ООО СФО «ФинКод».

Определением мирового судьи от 

<

дата> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 111 194,59 рублей, госпошлины 1712 рублей, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Сумма задолженности по Договору займа по состоянию на 

<

дата> составляет 111 194.59 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 61 194,59 рублей – сумма процентов по кредиту.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, суд находит его верным и соответствующим условиям Договора займа и требованиям законодательства.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО СФО «ФинКод» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в вышеуказанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные скрыты>) в пользу ООО СФО «ФинКод» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 16.04.2021 года по состоянию на 18.01.2024 года в размере 111 194,59 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 61 194,59 рублей – сумма процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные скрыты>) в пользу ООО СФО «ФинКод» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья: А.А. Владимирова