Дело №12-7/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 июля 2019 года с. Нерчинский Завод

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Былкова В.А., 

при секретаре Доржиевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 11 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением по делу, ФИО1 в Нерчинско-Заводский районный суд подана жалоба, в которой он считает постановление мирового судьи незаконным по тем основаниям, что телесных повреждений ФИО5 он не наносил. 

Просил постановление мирового судьи от 11 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы поддержал. В дополнение пояснил, что с ФИО4 у них драки не было, а был словестный конфликт, после чего он за плечи дважды выводит её из дома. У него больные ноги и наносить ими телесные повреждения ФИО6 он бы не смог.

Потерпевшая ФИО5 с жалобой не согласилась, мотивируя тем, что выводы мирового судьи соответствуют действительности. ФИО1 нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, чем разбил губу и пнул в спину. От ударов в спину у неё до сих пор болит спина. ФИО1 управляет автомашиной марки «ГАЗ» и больные ноги ему это делать позволяют. 

Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, обсудив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 30 декабря 2018 года около 09 ч. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО5 (несколько ударов ладонью по лицу и ногой в спину), причинив последней физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года, заявлением ФИО4 от 30 декабря 2018 года на имя начальника отделения полиции по Нерчинско-Заводскому району по факту нанесения ей телесных повреждений, письменными объяснениями потерпевшей, подтвержденными осмотрам хирурга и выпиской из регистрации амбулаторных больных от 30 декабря 2019 года, получившими оценку мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения ни чем не подтверждены. При этом показания свидетелей ФИО7, ФИО8 обоснованно не приняты мировым судьей в качестве доказательства непричастности ФИО1 к инкриминируемому ему правонарушению. Вопреки доводам ФИО1 факт нанесения побоев ФИО5, причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела. При этом допрошенным по делу свидетелем ФИО9, данный факт также подтвержден, что противоречит показаниям ФИО1 относительно больных ног, не способных наносить удары.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 11 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии и может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья 

Нерчинско-Заводского районного суда В.А. Былкова

подлинник решения хранится 

в судебном участке №22 Нерчинско-Заводского 

судебного района Забайкальского края

в деле №12-7/2019