Мировой судья Попов Е.В. № 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 15 ноября 2024 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Колобродова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2, и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Правонарушение ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи. 

Не согласившись с обжалуемым постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении дела не заявляла, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены мировым судьей, на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., копией постановления по делу об административном правонарушении № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., и других материалов дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть не позднее 

<

дата>, ФИО1 административный штраф не уплачен, в связи с чем, в отношении нее 

<

дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Довод ФИО1 о том, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, поскольку ей был выписан административный штраф дважды, за одно и то же административное правонарушение, одно из которых она оплатила, суд находит несостоятельным, поскольку, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, не было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу 

<

дата> г. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть не позднее 

<

дата>, ФИО1 административный штраф уплачен не был. В связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, правомерно была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу в соответствии с Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.С. Колобродова