УИД 48RS0001-01-2023-008608-03

Дело № 5-5/2024 (№ 5-360/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 января 2024 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Липецка, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.09.2023 года в 06 часов 40 минут на ул. З. Космодемьянской, д. 28 г. Липецка, управляя автомобилем «Лада-211440» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, применил экстренное торможение, при этом потеряв контроль управления своим автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил применить к ФИО1 меру наказания, связанную с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он выехал на автомобиле с неисправностями одного колеса. После произошедшего ФИО1 вред не возместил, с ним не связывался, прощения не просил. Выводы экспертизы не оспаривал. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель ОАР ДТП отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав потерпевшего, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 года, в котором ФИО1 вину свою признал; 

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 26.09.2023 года, в котором какие-либо неисправности в тормозной системе автомобиля, рулевого управления не зафиксированы;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1, состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- объяснениями ФИО1 от 26.09.2023 г., согласно которым он пояснил, что 26.09.2023 г. в 6.40 час. двигался по адресу: 

<

...> на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» госномер № с г. Грязи в сторону ул. З. Космодемьянской. Двигающийся перед ним автомобиль марки «Тойота» резко затормозил, вследствие чего ему пришлось прибегнуть к резкому торможению. После чего его выбросило на встречную полосу, по которой двигался автомобиль марки «ВАЗ-2107» госномер №, произошло ДТП.

- объяснениями Потерпевший №1 от 01.12.2023 г., согласно которым он пояснил, что двигаясь на автомобиле «ВАЗ-2107» госномер № по ул. З. Космодемьянской в сторону г. Грязи в 6 час. 40 мин. навстречу ему вынесло автомобиль «ВАЗ» и произошло лобовое столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения и на скорой был доставлен в больницу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свои объяснения поддержал в полном объеме.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2862/1-23 от 13.11.2023 года, согласно выводам которой в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

Закрытый переломовывих в суставе Лисфранка справа: переломы оснований 1-4 плюсневых костей правой стопы с незначительным смещением (для лечения потребовалось проведение операции - закрытого вправления вывиха плюсневых костей, фиксации спицами).

Подголовчатый перелом 2 плюсневой кости правой стопы. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как в соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при закрытом переломе костей плюсны составляют от 30 до 50 дней.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью ФИО6. 26.09.2023 по скорой медицинской помощи, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении) нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 26.09.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:

Закрытый перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы.

Наличие указанного перелома не подтверждено объективными данными рентгенологического обследования, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, так как в медицинских документах отсутствует, либо не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Ушиб грудной клетки справа.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- сведениями о привлечении к административной ответственности и другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000761.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 24.01.2024 г.

Мотивированное постановление составлено 25.01.2024 г.