Дело № 1- 242/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н., подсудимого ФИО1, защитника Пыковой Л.С., представившей удостоверение № 494 и ордер № 43, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.06.2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал, что оборот наркотических курительных средств на территории Российской Федерации запрещен. ФИО1 было известно, что наркотическое средство, возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>, через приложение «Puffin Web». Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в тот же день примерно в 13 часов 20 минут, находясь возле магазина «Эверест», расположенного по адресу: 

<

...> «а», с мобильного телефона, принадлежащего его знакомому по имени Евгений, личность которого не установлена, марки «iPhone 6», имеющего доступ в информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", через приложение «Puffin Web» зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где имеется список имеющихся в наличии наркотических средств с указанием их стоимости. Из данного списка наркотических средств ФИО1 выбрал наркотическое средство под названием «Росс», 3 грамма, которое решил приобрести на сумму 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты>, написал неустановленному пользователю, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием наркотического средства, которое решил приобрести. В ответ ФИО1 пришло сообщение, где был указан номер QIWI-кошелька, счет которого необходимо было пополнить для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в тот же день примерно в 13 час 30 минут подошел к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Эверест» по адресу: 

<

адрес> где пополнил указанный в сообщении счет QIWI-кошелька на сумму 1500 рублей. После этого ФИО1 примерно в 13 часов 35 минут 14.06.2017 г. на сайте 

<

данные изъяты> пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: «

<

адрес>, видим кучу бревен и досок, слева под доской параллельной земле рос 3 в черной изоленте» и фото. Затем, ФИО1 на неустановленной автомашине марки «Лада гранта», которую он остановил на проезжей части по ул. Косарева г. Саранска, направился к дому 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 45 минут 14.06.2017 г. на земле под одной из досок, находящихся вдоль дороги у 

<

адрес>, обнаружил и незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством – производное вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 2,22 гр., подняв его с земли. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1, развернув изоленту и убедившись, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, положил указанный полимерный пакетик с наркотическим средством внутри в левый внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления. Примерно в 15 часов 05 минут 14.06.2017 г. около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут 14.06.2017 г. при производстве личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли у него полимерный пакетик с вышеназванным наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № 7390 от 14.06.2017 г. и заключения эксперта № 7610 от 04.07.2017 г. вещество в свертке, изъятое 14.06.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, его масса составляет 2,22 гр.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производных составляет от 0,25 грамма до 500 грамм. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Пыкова Л.С. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель Костин О.Н. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, характеризуется с места жительства и места регистрации положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим-картами внутри – возвратить ФИО1; полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков