Уголовное дело № 1-92/2020 (УИД 24RS0028-01-2019-004906-29) 

№ 11908040076000180

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 февраля 2020 г. 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием: 

государственного обвинителя Шевчик О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Грачевой Л.А. (ордер от 12.02.2020 г. № 006700), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

20.12.2006 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края с ФИО1 в пользу ФИО15. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО16 в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.12.2006 г. и до достижения последней совершеннолетия. 

16.10.2017 г. на основании судебного приказа отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по алиментным обязательствам. 

ФИО1, зная о решении суда и о возбуждённом исполнительном производстве, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 22.08.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 02.09.2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Названным постановлением ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Наказание ФИО1 не отбыл, а потому в силу ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Вместе с тем, ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении исполнительного производства, осознавая характер своих действий и проживая 

<

адрес> в г. Красноярске, в период с 02.09.2019 г. по 19.11.2019 г. будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёте в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашения задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал. 

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО17., на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, не оказывает иную материальную помощь на содержание ребёнка, чем нарушает права и законные интересы последнего. 

12.11.2019 г. ФИО1 произвёл выплату в счёт погашения задолженности в размере 3 000 рублей. Другие платежи последний не совершал. 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 02.09.2019 г. (день вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 19.11.2019 г. (день, когда длящееся деяние пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 27 230.84 рублей. В то же время общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 09.11.2019 г. составляет 1 125 601.56 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему ясны и понятны. 

Защитник Грачева Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Шевчик О.Б., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО18. в лице законного представителя ФИО19. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта от 16.12.2019 г. № 5799/д, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. 

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать своих интересы, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 77-78). 

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). 

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения, противоречий не содержат, а потому не взывают сомнений в их правильности и обоснованности. 

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против семьи, умышленное, оконченное, небольшой тяжести); 

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления); 

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, не работает, на диспансерных учётах в КНД, КПНД не состоит, холост, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (родителей и брата); 

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, в том числе материальной, членам своей семьи. 

Суд не усматривает оснований для учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, поскольку он его не содержит, помощь в воспитании не оказывает, равно как и не участвует в его жизни. 

Кроме того, суд может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ произведённую ФИО1 выплату части задолженности в размере 3 000 рублей, так как данный платёж был осуществлён в связи с обязательством по уплате алиментов, возложенным решением суда, и не может быть расценён как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства. 

Избранную ФИО1 ФИО21 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Судья Измаденов А.И.