55RS0004-01-2025-002965-43

2-4217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом 150 000 рублей по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 25,344 % годовых в пределах лимита. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор и открыт счет №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с должниками, Банку стало известно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что потенциальным наследником после его смерти может быть ФИО2. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 566,28 рублей, из которых: 15 655,45 рублей – просроченные проценты; 73 874,09 рублей – просроченный основной долг; 19,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 17,40 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также направил в суд уточненные исковые требования, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору была частично погашена, в связи с чем просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 566,28 рублей, из которых: 9 655,45 рублей – просроченные проценты; 73 874,09 рублей – просроченный основной долг; 19,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 17,40 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потенциальным наследником после смерти ФИО1, является его дочь - ФИО3 и мать – ФИО4, которые привлечены к участию в деле.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании отсутствовали, ранее в судебном заседании представитель указала, что после подачи иска оплачено 6 000 рублей.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 (ФИО10) ФИО5 в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между истцом и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом 150 000 рублей по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 25,344 % годовых в пределах лимита. 

Во исполнение заключенного договора оферта была акцептирована, и ответчику банком был заключен кредитный договор и открыт счет №.

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка.

Также в соответствии с п. 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 (заемщику) денежные средства в установленном банком лимитом кредитования размере 150 000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика.

15.069.2024 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом уточненному расчету просроченный основной долг по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 566,28 рублей, из которых: 9 655,45 рублей – просроченные проценты; 73 874,09 рублей – просроченный основной долг; 19,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 17,40 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1, являются: дочь – ФИО3, мать ФИО4.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу6 

<

адрес>; автомобиля и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, что подтверждается выписками из ЕГРН и сведениями БУ «Омский центр КО и ТД» и данными МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Наследник ФИО3 вступила в права наследования по закону после смерти своего отца ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО9 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась, в связи с чем срок ею был пропущен и она была вынуждена обратиться в суд с целью восстановления пропущенного срока. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь - ФИО3 и она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена не была, банком начислялись проценты по договору по дату обращения в суд с настоящим иском, что привело к образованию задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику ФИО3 и полагает необходимым взыскать с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 566,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: г. Омск, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 83 566 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Судья К.В. Назаретян