Дело №1-39/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000310-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 06 мая 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мананниковой Ю.Ю., представившей удостоверение № 3109 и ордер № 968/1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце сентября 2023 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома №73 по ул. Крупской п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, сорвал обнаруженные им 2 дикорастущих куста растения рода Конопля, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в гараже для личного потребления. 

В начале октября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 оборвал с двух вышеуказанных кустов растения рода Конопля верхушечные части и боковые листья, которые измельчил и стал хранить для личного потребления в стеклянной банке на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в металлической кастрюле, в трех пластиковых ситах и в картонной коробке в гараже, находящемся на территории домовладения по указанному выше адресу.

24 декабря 2023 года сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято находящееся в стеклянной банке вещество растительного происхождения, а в период времени с 11 часов 51 минуту по 12 часов 38 минут в гараже, расположенном во дворе домовладения по указанному выше адресу, – находящееся в металлической кастрюле, в трех пластиковых ситах и в картонной коробке вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 6195 от 27 декабря 2023 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 648,25 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, однако, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 88-92, л.д. 122-124), из которых следует, что в конце сентября 2023 года, дату точно не помнит, примерно в 20 часов 00 минут, проходя по ул. Чехова п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, около пруда он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые решил сорвать и впоследствии изготовить наркотическое средство – марихуану для личного употребления. Примерно в 20 часов 10 минут указанного дня он сорвал 2 куста растения конопли, отнес на территорию своего домовладения и повесил сушить в гараж. В начале октября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он оборвал с указанных кустов верхушечные части и боковые листья, которые измельчил, после чего часть в тот же день выкурил, а оставшиеся верхушечные части и боковые листья положил в стеклянную банку, которую поместил под диван на кухне дома, а также в металлическую кастрюлю, в три пластиковых сита и в картонную коробку, которые оставил на хранении в гараже, расположенном на территории его домовладения. 24 декабря 2023 года примерно в 10 часов 55 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, один из которых предъявил постановление о производстве обыска в доме, разъяснив, что у них имеются основания полагать, что он совершил кражу аккумулятора, с целю отыскания которого и будет проводиться обыск. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обыск, в ходе которого на кухне под диваном была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована в полимерный пакет и изъята. После того как был составлен протокол обыска, сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве обыска в надворных постройках, снова разъяснил ему и участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ответил, что таковых на территории его домовладения не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обыск в гараже, в ходе которого были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля, три пластиковых сита и картонная коробка, в которых находились измельченные верхушечные части и боковые листья растения конопли. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.А.А., который пояснил суду, что 24 декабря 2023 года он во исполнение поручения следователя совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли к дому ФИО1, расположенному 

<

адрес>, с целью производства обыска в жилище и в надворных постройках. Далее он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таковых на территории его домовладения не имеется. После чего они начали проводить обыск в доме, в ходе которого на кухне под диваном была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была упакована в полимерный пакет и изъята, о чем был составлен протокол обыска. Далее он предъявил ФИО1 постановление следователя о разрешении производства обыска в надворных постройках, повторно разъяснил всем участникам права, обязанности, порядок производства обыска и предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что таковых на территории его домовладения не имеется. После чего они начали проводить обыск в гараже, в ходе которого обнаружили и изъяли металлическую кастрюлю, три пластиковых сита и картонную коробку с веществом растительного происхождения, о чем был также составлен соответствующий протокол;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Ф.Д.В., из которых следует, что 24 декабря 2023 года в его присутствии и в присутствии второго понятого И.И.В. в жилище и в надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 по 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в доме была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а в гараже – металлическая кастрюля, три пластиковых сита и картонная коробка, в которых также находилось вещество растительного происхождения. Из указанных показаний к тому же следует, что до начала производства обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлениями о производстве обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства и иные предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых на территории его домовладения не имеется (т.1, л.д. 49-52);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля И.И.В., которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.Д.В. (т.1, л.д. 55-58).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Р.А.М. от 24.12.2023 года, согласно которому 24 декабря 2023 года в 12 часов 45 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Аннинскому району Е.А.Б., который сообщил о том, что 24 декабря 2023 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета в высушенном состоянии (т.1, л.д.5); 

- протоколом обыска от 24.12.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому 24 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в кухне под диваном обнаружили и изъяли стеклянную банку с металлической крышкой, в которой находились части растений зеленого цвета в высушенном состоянии (т.1, л.д. 29-33); 

- протоколом обыска от 24.12.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому 24 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 51 минуту до 12 часов 38 минут в ходе проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, расположенных на территории домовладения 

<

адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в гараже обнаружили и изъяли металлическую кастрюлю, три пластиковых сита и картонную коробку с частями растений зеленого цвета в высушенном состоянии (т.1, л.д. 36-40); 

- заключением эксперта № 6195 от 27.12.2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-3), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 648,25 грамма в высушенном состоянии (т.1, л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 647,74 грамма в высушенном состоянии, а также стеклянная банка с металлической завинчивающейся крышкой (т.1, л.д. 71-78), которые постановлением от 05.02.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 79-80); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №198 от 25.12.2023 года, согласно которому в биологическом объекте – моче ФИО1, отобранной 25.12.2023 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен дельта 9-тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.110); 

- справкой БУЗ ВО «ВОКНД» о результатах химико-токсикологических исследований №3386 от 28.12.2023 года, согласно которой в биологическом объекте – моче ФИО1, отобранной 25.12.2023 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен дельта 9-тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.111);

- заключением врача - судебно-психиатрического эксперта №157 от 02.02.2024 года, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, однако имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.1, л.д.107-108);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2024 года (с приложением- фототаблицей), согласно которому ФИО1 показал участок местности, находящийся на расстоянии 100 метров от домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где в конце сентября 2023 года он сорвал два куста растения рода Конопля. Кроме того, ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на гараж, расположенный на территории домовладения по указанному выше адресу, пояснив при этом, что в указанном доме и гараже он хранил сорванные им кусты растений конопли (т.1, л.д. 94-103). 

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 648,25 грамма в высушенном состоянии, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является крупным размером. 

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает, однако имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. 

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание ФИО1 будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 647,74 грамма, стеклянная банка с металлической крышкой подлежат уничтожению. 

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Мананникова Ю.Ю., затратив на это два дня – 11.04.2024г., 06.05.2024г. (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат Мананникова Ю.Ю. (т.1, л.д. 85, л.д. 86), которой в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей (т.1, л.д. 159).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Мананниковой Ю.Ю., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 647,74 грамма, стеклянную банку с металлической крышкой – уничтожить.

Расходы на вознаграждение адвоката адвокатского кабинета Мананниковой Юлии Юрьевны, осуществлявшей защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-39/2024 по назначению, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет адвокатского кабинета Мананниковой Юлии Юрьевны № 40802810313000064544 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ИНН адвоката 360100311101, БИК 042007681, КПП 710702001, к/с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: