Дело № 2а-635/2021

УИД 23RS0003-01-2021-000347-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к Черноусенко Н,И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Темрюкскому району обратился с административным иском к Черноусенко Н,И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в размере 226,46 руб.

Требования обоснованы тем, что Черноусенко Н,И. является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

ИФНС России по Темрюкскому району в адрес налогоплательщика были направлены налоговые требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования не исполнил. На момент обращения в суд остаток непогашенной задолженности по заявлению составляет 226,46 руб., которая состоит из налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 20,54 руб. и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 205,92 руб.

Мировому судье Темрюкского района подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в сумме 18391,46 руб. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Темрюкскому району не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик Черноусенко Н,И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила, направленная в ее адрес судебная повестка согласно отчету сайта Почты России возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что судебное извещение о дате слушания дела в адрес Черноусенко Н,И. направлялось по месту ее регистрации, однако оно административным ответчиком получено не было, по обстоятельствам, зависящим от нее, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, соответственно неявка Черноусенко Н,И. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Черноусенко Н,И. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Темрюкскому району в качестве налогоплательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по Темрюкскому району в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., а также требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с отраженными в них в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ: суммами налогов, подлежащих уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога. Однако ответчик требования не исполнил. На момент обращения в суд остаток не погашенной задолженности по заявлению составляет 226,46 руб., которая состоит из налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 20,54 руб. и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 205,92 руб.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В нарушение указанных выше нормативных актов административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, указанных выше норм налогового законодательства РФ должник не исполнил обязанность по уплате налогов и исчисленных сумм пени.

На момент обращения в суд остаток непогашенной задолженности по заявлению составляет 226 руб. 46 коп.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.-к. Анапа с Черноусенко Н,И. была взыскана задолженность по пени путем вынесения судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражения Черноусенко Н,И. 

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание административным ответчиком Черноусенко Н,И. не были представлены доказательства того, что в настоящее время ею была погашена вышеуказанная задолженность по оплате пени по налогам на имущество физических лиц и земельному налогу.

Кроме того суд исходит из того, что расчет пени налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика Черноусенко Н,И. в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к Черноусенко Н,И. о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Черноусенко Н,И. в пользу ИФНС России по Темрюкскому району задолженность по земельному налогу в размере 226 (двести двадцать шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Черноусенко Н,И. в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

Реквизиты для погашения задолженности по земельному налогу 

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 235201001

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю 

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 040349001

Земельный налог (код ОКТМО 03651413, КБК налога: 18210606043101000110, КБК пени 18210606043102100110)

Налог на имущество физических лиц (код ОКТМО 03651413, КБК налога: 18210601030101000110, КБК пени 18210601030102100110)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: