Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Грешило Н.В.,

при секретаре Деминой К.О.,

с участием: 

прокурора Земзюлина Д.А.,

специалиста *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Губкинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия прав на управление транспортными средствами в связи с тем, что ответчик, имеющий право управления транспортными средствами, *, препятствующим для управления им транспортными средствами, его * на сегодняшний день препятствует безопасному управлению ими. Просил суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до его * и обязать ответчика сдать водительское удостоверение в течении 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования и доводы в его обоснование.

Ответчик ФИО1 заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебные уведомления были направлены по адресу его места жительства, однако были возвращены отправителю в связи с их неполучением адресатом. Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, дело рассматривается судом в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 * года рождения страдает наркоманией. 

(данные изъяты)

Имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения серии * от * года категорий «*».

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В ст. 24 названного закона определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

(данные изъяты)

С учетом изложенного, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя * противопоказаний.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие * ответчика ФИО1, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Из карточки учёта водительских удостоверений следует, что он имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С» на основании водительского удостоверения серии * от *.

(данные изъяты)

При обращении в суд, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Губкинского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить по * действие права ФИО1 * года рождения право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии * от * года категорий «*», до его * и (данные изъяты).

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии * от * года в регистрирующий орган ГИБДД УВД по Белгородской области. 

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей в бюджет администрации Губкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Грешило Н.В.