Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Крым,

пйннана Нуератовича 

о ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, нанесла ФИО3 побои, а именно один удар сковородой в затылочную область головы, тем самым причинила ей телесные повреждения в виде ссадин. Указанные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что она действительно ударила ФИО3, которая приходится ей матерью сковородкой по голове, но это произошло случайно, она оборонялась от ФИО3 и умысла на причинение побоев у нее не было. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО1

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

В производстве по делам об административных правонарушениях в отличие от уголовного судопроизводства нет деления умышленной формы вины на два вида - прямой умысел и косвенный. Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ее вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении № РК-356219/276 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 ст.6.1.1 КоАП РФ; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО1.;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта Белогорского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 обнаружено повреждение - ссадина правой теменной области. Давность образования 3-6 дней на момент осмотра пострадавшей ДД.ММ.ГГГГ; образовалась в результате трения, либо касательного удара тупым твердым предметом с ограниченной площадью соприкосновения. Ссадина не является опасной для жизни; сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Согласно справки на физическое лицо ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетным данным «СООП» к административной ответственности не привлекалась.

Довод ФИО1 об отсутствии в ее действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ее действия были направлены на необходимую оборону, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как избранный способ защиты, основанный на ошибочной оценке ФИО1 своих действий как правомерных. 

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО3, основанные на взаимных претензиях на бытовой почве. При этом из объяснений потерпевшей ФИО3 усматривается, что в ходе конфликта ФИО1 умышленно ударила ее сковородой в затылочную область головы. Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости либо необходимой обороны, наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам последней, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется; основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт 40№, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 910901001, ОКТМО 35607000, УФК (ОМВД РФ по 

<

адрес>), БИК 013510002, Идентификатор: 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. 

В силу части 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья Н.А. Гребенникова Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу. 

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: