дело №5-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

«20» декабря 2023г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года в 02 часа 20 минут ФИО1, имея признаки опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился. Сотрудники полиции остановили его, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 19.12.2023г., в котором ФИО1 указал на согласие с нарушением;

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение о том, что на перекрестке стоит молодой человек прямо на дороге и кидается под колеса;

- рапортом заместителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что на перекрестке ул.

<

адрес> под колеса кидается парень. Приехав по указанному адресу, увидели парня, который был в снегу, шатался в разные стороны. От данного парня исходил сильный запах алкоголя, он представился ФИО1 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Приехав в ПНДО 

<

адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом полицейского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением свидетеля ИДА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он стоял возле 

<

адрес>, увидел парня который стоял на перекрестке, бросался под машины, было видно что он находится в состоянии опьянения, был весь в снегу, шатался в разные стороны. К нему подошли сотрудники полиции и посадили его в служебный УАЗ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями свидетелей ХРР и ИРР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания с 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания и ограничиться отбытым сроком. 

Данное постановление направить в ОМВД России по 

<

адрес> РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев