И.О. Мирового судьи судебного участка № 35

Октябрьского судебного района г. Самара 

Мировой судья судебного участка №33 

Октябрьского судебного района г.Самары

Самарской области

С.Н.Теплова

РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года г.Самара Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ч.Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе Ч.Л.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Ч.Л.Д. в отношении Ч.Л.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самара мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области дата Ч.Л.Д.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Ч.Л.Д.. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указал, что мировой судья не принял во внимание его доводы о неправомерности обвинения его в нарушении пункта 9.6 ПДД РФ, т.к. в данном случае необходимо было рассматривать возможное нарушение п.8.6 ПДД РФ. Материал видеофиксации, приобщенный к делу показывает, что вмененного правонарушения он не совершал и является доказательством его невиновности. Просил постановление отменить, признать его невиновным и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании Ч.Л.Д. поддержал жалобу, пояснил, что ПДД РФ он не нарушал, он совершал маневр поворота налевой с адрес, а следовательно должны был руководствоваться разделом 8 ПДД РФ, в котором в п.8.6 указано, что при повороте он не должен выехать на полосу встречного движения. Он пересек трамвайные пути, двигался по путям попутного направления. Настаивал на удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав Ч.Л.Д.., изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Мировым судей было установлено, что дата в дата мин. на адрес у адрес. Ч., Ч.Л.Д.., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №... осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6 ПДД РФ, о чем дата инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самары Л.Д.В. составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской Ч.Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. При этом, мировой судья правильно указала, что вина Ч.Л.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалом видеофиксации. 

Вывод о виновности Ч.Л.Д.. сделан на основании исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Из видеозаписи, обозревавшейся как судом первой, так и судом второй инстанции, очевидно, что Ч.Л.Д. при повороте осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, оценивая доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они направлены на переоценку доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных мировым судьей, с выводами которого соглашается суд второй инстанции.

Ссылка Ч.Л.Д. на необходимость рассматривать только п.8.6 ПДД РФ основана на неправильном толковании ПДД РФ, поскольку Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и применяются в полном объеме, в том числе и раздел 9, регламентирующий расположение транспортных средств на проезжей части. В частности, в п. 9.6 ПДД РФ указано, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, в том числе при повороте налево и при этом не должно создаваться помех трамваю.

Мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, что подтверждается материалами дела. Требования ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела при рассмотрения административного дела в отношении Ч.Л.Д.. соблюдены.

Порядок и срок привлечения Ч.Л.Д. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Ч.Л.Д. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от дата, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Ч. мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 в отношении Ч.Л.Д. - оставить без изменения, жалобу Ч.Л.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Якушева