Уголовное дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 11 января 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000238) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Так, в один из неустановленных следствием дней в сентябре 2017 года у неустановленного следствием лица (далее по тексту неустановленный соучастник) в программе «Telegram» сети «Интернет», с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории *** с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник разработал преступный план, согласно которого в один из неустановленных следствием дней в сентябре 2017 года он вовлек в преступную группу иное лицо с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории *** и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, преследуя корыстную цель, желая постоянно на протяжении значительного периода времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с помощью сотового телефона с установленной в нем программой «Telegram» связывалось с неустановленным следствием лицом, использующим НИК-нейм «***» (неустановленный соучастник), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного срока. Иное лицо понимало и осознавало, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории ***, бесконтактным способом через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы.

Согласно своей преступной роли в совершении преступлений иное лицо, получая в сети «Интернет» сообщения посредством программы «Telegram» от неустановленного соучастника, использующего НИК-нейм «***» с информацией о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, должно было забирать указанные оптовые «закладки», расфасовывать находящиеся в них наркотические средства на розничные «закладки», после чего раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории *** ***, и сообщать о точном местонахождении «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через программу «Telegram» в сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу. Согласно достигнутой договоренности в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий неустановленное лицо, использующее НИК-нейм «***», должно было периодически оплачивать иному лицу денежные средства за осуществление им розничных «закладок» с приготовленными к сбыту наркотическими средствами. 

При этом согласно распределенных между ними преступных ролей в совершении преступлений, неустановленное лицо, использующее НИК-нейм «***», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде «оптовых закладок», после чего в сети «Интернет» посредством программного обеспечения «Telegram» сообщало иному лицу о месте нахождения указанных «оптовых закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом. 

Иное лицо согласно своей преступной роли «розничного закладчика» в совершении преступлений, должно было отыскать и забрать «закладки» с оптовыми партиями наркотических средств, которые затем должно было расфасовать по розничным закладкам, развести по различным общедоступным местам в *** ***. Описания адресов с осуществленными розничными «закладками» иное лицо фиксировало на свой сотовый телефон марки «Honor BND-L21» посредством фотокамеры, затем на фотографии печатным текстом делало описание места, где осуществлена розничная «закладка» наркотического средства, после чего фотографию с местом розничной «закладки» и его описанием отправляло в сообщении в сети Интернет посредством программы «Telegram» неустановленному соучастнику, использующему НИК-нейм «***». 

Так, в один из неустановленных следствием дней в апреле 2018 года, но не позднее 17.04.2018 года, в дневное время, иное лицо, реализуя свой общий и единый с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, изъяв из тайниковой закладки, оборудованной на автодороге *** *** ***, находящейся под деревом ели в перелеске в 1,56 километра к востоку от дорожного указателя «***», установленного на 22 километре автодороги *** *** вблизи *** ***, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,96 грамма, и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ***), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дол массой не менее 0,93 грамма, что является крупным размером, с целью последующего их незаконного сбыта и хранения, находясь в арендованном им автомобиле марки «Хендэ Солярис» (государственный регистрационный знак ***) на автодороге ***, на обочине указанной дороги вблизи *** ***, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта расфасовало в полимерные пакеты с контактной застежкой и полосами красного и белого цвета по верхним краям пакетов в количестве не менее 20 штук, часть из которых обмотало имеющейся при себе изолентой желто-зеленого цвета, часть обмотало имеющейся при себе изолентой красного цвета, из которых 6 полимерных пакетиков (4 в красной изоленте и 2 в желто-зеленой изоленте) сбыло бесконтактным способом путем осуществления 6 закладок; 4 полимерных пакета в красной изоленте, 5 полимерных пакетов в желто-зеленой изоленте и 3 полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю были приготовлены иным лицом к незаконному сбыту, часть поместило в прозрачный бесцветный полимерный пакет со скрепительной застежкой на горловине массой не менее 17,10 грамма, который стало незаконно и умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не посвящая в свои преступные планы неустановленного соучастника, хранить у себя по месту жительства в *** по *** *** до 16.00 часов 20.04.2018 года. 

После этого, в один из неустановленных следствием дней в период с 12 по 15 апреля 2018 года иное лицо, в вечернее время, находясь в поселке ***, действуя группой лиц с неустановленным соучастником, не ставя в известность последнего, предложил ФИО2 вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что иное лицо пообещало передать ФИО2 в качестве вознаграждения наркотическое средство для личного употребления. На указанное предложение иного лица ФИО2 ответил согласием, тем самым он вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом и неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 

После этого, в этот же неустановленный следствием день в период с 12 по 15 апреля 2018 года иное лицо и ФИО2 на арендованном иным лицом на вышеуказанном автомобиле марки «Хендэ Солярис», направились в сторону села ***. Двигаясь на третьем километре указанной дороги, иное лицо остановило автомобиль у строения остановки общественного транспорта «Садоогород «***», расположенного на 3 километре на левой обочине по ходу движения в сторону села *** и в период времени с 22.00 до 23.00 часов, находясь в автомобиле, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, а также, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, передало сидящему в автомобиле ФИО2 полимерный сверток желто-зеленого цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером. Сразу после этого ФИО2 с целью доведения своего общего и единого с иным лицом и неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств до конца, вышел из указанного автомобиля и, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, а также, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в этот же день и в указанный период времени, находясь у строения остановки общественного транспорта «Садоогород «***», поместил переданный ему иным лицом при указанных обстоятельствах полимерный сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что является значительным размером в тайниковую закладку, а именно, в углу металлического уголка, прикрепленного к крыше строения указанной остановки общественного транспорта «Садоогород «***».

Иное лицо, в свою очередь, согласно распределенных ролей, сразу после этого, зафиксировало указанное место на свой сотовый телефон марки «Honor BND-L21», после чего информацию с подробным описанием места указанного тайника с розничными «закладками» с наркотическими средствами, иное лицо, сохранив на своем сотовом телефоне марки «Honor BND-L21» в виде фотографий и сделанных на фотографиях описаний в виде печатного текста, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут 19.04.2018 года, отправило сообщением в программе «Telegram» посредством сети «Интернет», неустановленному соучастнику.

В ходе осмотра места происшествия от 20 апреля 2018 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут в углу металлического уголка, прикрепленного к крыше строения остановки общественного транспорта «Садоогород «***», расположенной на 3 километре автодороги *** было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, своими общими, совместными и согласованными преступными действиями ФИО2, иное лицо (иное лицо по данному факту осуждено приговором *** от 07.09.2018 года по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и неустановленный соучастник в один из дней в период с 12 по 15 апреля 2018 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом незаконно сбыли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,23 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществив «закладку» свертка с указанным наркотическим средством на остановке общественного транспорта «Садоогород «***» на автодороге ***. 

Согласно справки об исследовании № 995 от 20.04.2018 года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,23 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества).

На основании заключения эксперта № 1888 от 08 мая 2018 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,15 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные включено в Список № 1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон является размер свыше 0,20 грамма.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 24.04.2018 года (Том № 2, л.д. 7 - 9) ФИО2 показал, что в январе - феврале 2018 года он начал употреблять наркотические средства, которые приобретал через социальную сеть «Телеграмм» в интернет-магазине под наименованием «***». В социальную сеть он выходил через свой сотовый телефон марки «***». В телеграмме он зарегистрирован под ником «***». Обычно он употреблял наркотическое средство под наименованием «соль», употреблял ее путем вдыхания носом. Кроме этого, наркотические средства ФИО2 приобретал у ***5, который продавал наркотик по его просьбе. «Соль» ФИО2 приобретал у него не только для себя, но и для последующей перепродажи своим знакомым. Его знакомые денежные средства отдавали ему наличными денежными средствами, впоследствии данные денежные средства он через банкоматы либо терминалы самообслуживания закидывал на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», впоследствии посредством Сбербанк-онлайн перечислял указанные денежные средства ***5 за проданный наркотик. ФИО2, продавая наркотик своим знакомым, употреблял данный наркотик вместе с ними, т.е. они как бы его «угощали». Таким образом ФИО2 сам лично на наркотик не тратился. Лица, для которых он приобретал наркотик у ***5 – это ФИО3 и ФИО4. В интернет-магазине «Хедонизм» был список наркотических средств, доступный для приобретения. ФИО2 выбирал нужное ему наркотическое вещество, затем ему на его абонентский номер телефона отправлялся номер киви-кошелька (номер телефона), на который он должен был отправить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. После этого он через терминал «Киви-банка» перечислял наличные денежные средства на указанный номер киви-кошелька и сообщал об оплате. После перечисления денежных средств ему отправлялся в телеграмме в виде сообщения скрин-шот с картинкой и описанием места, где находится наркотическое средство. Перед выбором наркотического средства в меню выбирается город, в котором хотелось бы приобрести наркотическое средство. Так, 19.04.2018 года примерно в обеденное время ***5 позвал ФИО2 съездить с ним в ***, так как хотел приобрести для себя одежду, на что последний согласился. Когда ФИО2 сел к нему машину, он на полочке между водительским и передним пассажирским сиденьем увидел два прозрачных пакетика с контактной красной застежкой. В одном пакетике был порошок белого цвета – «соль», во втором пакетике был порошок зеленого цвета – «спайс». Откуда у ***5 были данные пакетики, ФИО2 не знает. Поехали они с ним на арендуемой ***5 автомобиле марки «Хендай Солярис». Перед тем, как ехать в ***, они заехали на автомойку, расположенную в районе «***» ***. Оставив машину на автомойке, ***5 предложил ФИО2 сходить и сделать «закладку» наркотического средства так называемого «чека», которые у него были с собой, на что последний согласился. Дойдя до нефтебазы, они подошли к заброшенному магазину синего цвета. ***5 подошел к углу магазина и положил там один из «чеков», обмотанный изолентой красного цвета, после чего сам лично сфотографировал это место и при ФИО2 выложил указанное фото в телеграмме. Потом ***5 предложил сходить подальше по *** и сделать еще одну «закладку чека». Так они дошли до одного из домов по ***, где за гаражом ***5 в углу спрятал «чек», обмотанный красной изолентой, после чего сфотографировал указанное место и с описанием выложил на сайт «Телеграмм». После этого они поехали в ***. По пути следования они дважды останавливались с целью употребления наркотических средств. Купить одежду не получилось, поэтому они поехали обратно в ***. По пути следования в *** они сделали еще одну остановку у ***, где еще раз ФИО2 «нюхнул соль», а ***5 покурил «спайс». «Соль» ФИО2 взял у него в машине с панели между сиденьями. Взяв пакетик с «солью», он высыпал себе на телефон в виде двух «дорожек», которые «нюхнул». Но «нюхнул» не полностью, поэтому часть наркотика осталась на телефоне. ФИО2 хотел высыпать «соль» обратно в пакетик, но ***5 ему сказал: «Забери себе, потом «нюхнешь». ФИО2 достал из кармана бумажный сверток, высыпал в него оставшийся порошок и убрал в карман своей куртки. Впоследствии у него данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Когда проехали поворот на ***, на трассе их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подбежали сотрудники полиции и произвели задержание. Примерно за 4-7 дней до задержания в вечернее время ***5 позвал ФИО2 покататься с ним по *** на арендованном им автомобиле. Двигаясь на автомобиле, ***5 ФИО2 пояснил, что нужно будет сделать «закладки» наркотических средств где-нибудь в ***, на что ФИО2 согласился. После этого они поехали в сторону садоогорода «***». Остановились в районе «***» *** около остановки. ***5, находясь в машине, передал ему сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого с его слов находилось порошкообразное вещество «соль». После этого данный сверток с наркотическим веществом ФИО2, выйдя из автомобиля, положил около знака «Автобусная остановка», а ***5 это место «закладки» прямо из автомобиля сфотографировал на свой телефон, но отправил ли он данное фото в «Телеграмм», ФИО5 не знает. Но, когда они с сотрудниками полиции в ночь на 20.04.2018 года в этом месте делали осмотр места «закладок», этой «закладки» они не обнаружили. Поэтому можно сделать вывод, что ***5 выложил на сайт фотографию этого места. Потом ***5 и ФИО2 проехали чуть подальше. Не доезжая до садоогорода «***» по правой стороне по ходу движения в сторону *** находится съезд в поле. Они остановились возле него, где ***5 также, находясь в автомобиле, передал ФИО2 очередной заготовленный им сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество «соль». После этого ФИО2 вышел из автомобиля и сверток с наркотическим веществом положил около пластмассового дорожного столбика, а ***5 не выходя из автомобиля это место «закладки» сфотографировал на свой сотовый телефон. Отправил ли он данное фото в «Телеграмм», ФИО2 не помнит. Но, когда они с сотрудниками полиции в ночь на 20.04.2018 года в этом месте делали осмотр места «закладок», этой «закладки» они не обнаружили. Потом они проехали чуть подальше на остановку «Садоогород «***», которая расположена справа по ходу движения в сторону ***. Как таковой остановки там нет. Там просто установлен дорожный знак «Остановка». ***5 также, находясь в автомобиле, передал ФИО2 очередной заготовленный им сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество «соль». После этого ФИО2 вышел из автомобиля и данный сверток с наркотическим веществом положил около дорожного знака, а ***5 из автомобиля это место «закладки» сфотографировал. Отправил ли он фотографию с описанием в «Телеграмм», ФИО2 не может сказать, но, когда он с сотрудниками полиции в ночь на 20.04.2018 года ездили и делали осмотр мест их «закладок», этой «закладки» они не обнаружили. Затем ФИО2 перешел дорогу и спрятал под крышей остановки «Садоогород «***» на швеллере в углу сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который ему передал ***5 в тот же момент, когда они остановились напротив данной остановки для того, чтобы сделать «закладку» данного наркотика. Спрятав туда наркотик, ***5 это место сфотографировал на свой сотовый телефон, но отправил ли он фото с описанием в «Телеграмм», ФИО2 не знает. За то, что ФИО2 сделал закладки наркотических средств, ***5 дал ему употребить наркотик «соль». ФИО2 понимал, что он делает противозаконные действия и все осознавал, но он делал это для того, чтобы получить бесплатно наркотик. Также он знал, что ***5 зарабатывает денежные средства на том, что сбывал наркотические средства в ***.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.08.2018 года (Том № 2, л.д. 230 - 231), ФИО2 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Действительно, в один из дней в период времени с 12 по 15 апреля 2018 года он по предложению ***5 решил помочь ему сделать 4 «закладки» наркотических средств. Однако с сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра они на остановке общественного транспорта «Садоогород «***» нашли и изъяли только одну «закладку» в желто-зеленой изоленте. Данный сверток на остановке прятал ФИО2, а ***5 лишь фотографировал это место и отправлял фото в «Телеграмм». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ***7 от 17.06.2018 года (Том № 1, л.д. 184 - 186), ***12 от 22.04.2018 года (Том № 1, л.д. 187 - 188) и ***5 от 20.04.2018 года (Том № 2, л.д. 29 - 31), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ***7 показал, что работает в МО МВД РФ «***» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В феврале 2018 года в отдел уголовного розыска поступила информация о том, что жители *** ***5 и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств в *** ***. В ходе проверки поступившей информации сотрудникам полиции не было известно ни о способе сбыта, ни о конкретных местах сбыта, ни о времени сбыта наркотических средств, на основании чего в ОУР МО МВД России «***» было заведено дело оперативного учета с целью проверки полученной информации. 19.04.2018 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ***5 и ФИО2 собираются сбывать наркотические средства. Сотрудниками ОУР ***10 и ***9 стали проводиться оперативные мероприятия. Около 17 часов 50 минут ***7 поступило указание от начальника ОУР ***8 о необходимости участия в задержании ***5 и ФИО2. После этого он и ***8 с сотрудниками ДПС выдвинулись на 88 километр автодороги ***, где стали ожидать ***9 и ***10, которые вели наблюдение, а также самих фигурантов. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль под управлением ***10. ***7 с ***8 пересели к нему в автомобиль и стали ждать фигурантов. Через некоторое время они увидели, что автомобиль, на котором передвигался ***5, остановили сотрудники ДПС. Сразу после этого ***7 и ***8 вышли из машины и побежали в сторону автомобиля ***5. В этот момент ***5 уже вышел из автомобиля. Подбежав к его машине, ***7 сразу же подбежал к передней пассажирской двери, открыл дверь и достал из машины ФИО2. В тот момент, когда он открывал дери машины, он крикнул: «Полиция». ФИО2 начал оказывать сопротивление. В этот момент рядом с ***7 уже находился ***8. Им пришлось повалить ФИО2 на землю и надеть наручники, т.к. опасались, что последний может уничтожить следы преступления. В этот момент ***9 и ***10 находились около ***5, который также стал оказывать сопротивление, в связи с чем ему на руки были надеты наручники и он был зафиксирован в позе лицом к багажнику. Пока все это происходило, сотрудники ДПС обеспечили их понятыми. ***10 пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2 и попросил понятых представиться. ***10 пояснил порядок производства личного досмотра, разъяснил участвующим лицам обязанности, ответственность. После этого с земли подняли ФИО2. ***10 предложил ему представиться. Он назвался ФИО2. ***10 предложил ему выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него в кармане имеется белый порошок – наркотик. После этого ***10 осмотрел содержимое его карманов и продемонстрировал участвующим лицам содержимое правого бокового кармана куртки, надетой на нем. Там был бумажный сверток. ***10 достал из кармана этот сверток, он был как бы просвечивающий. Сквозь него просматривался в свертке порошок белого цвета. После этого ***10 упаковал этот сверток в бумажный конверт и его запечатал. Далее ***10 стал просматривать другие карманы одежды ФИО2. Из правого переднего кармана его джинс ***10 достал сотовый телефон марки «Айфон», а из левого переднего кармана джинс банковскую карту Сбербанка. Карточку и сотовый телефон ***10 упаковал в другой конверт и опечатал. Затем ***10 составил протокол личного досмотра, зачитал его, поинтересовался, имеются ли замечания и дополнения. Ни от кого никаких замечаний не поступило. После этого все участвующие лица подписали протокол и поставили подписи на конвертах с изъятыми предметами. После этого ***10 пояснил, что будет проводить личный досмотр второго молодого человека, который стоял над капотом. ***10 попросил его представиться. Он назвался ***5 и пояснил, что у него в автомобиле имеются наркотики. ***10 стал производить досмотр автомобиля марки «Хендай Солярис». Открыв задние двери автомобиля, попросил участвующих лиц посмотреть, что находится в автомобиле. В кармашке за передним пассажирским сиденьем ***10 продемонстрировал 2 небольших пакетика, в одном было вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, а во втором пакетике был белый порошок. Также в этом же кармашке находилось 5 свертков небольшого размера желто-зеленого цвета. ***10 развернул свертки, в них находился порошок белого цвета, затем обратно завернул свертки, упаковал данные сверки в тот же конверт. Из того же кармашка за передним пассажирским сиденьем ***7 достал металлическую трубку - это курительная трубка. Трубку ***10 упаковал в отдельный конверт. Потом стали дальше осматривать машину. В пассажирской двери в кармашке нашли изоленту желто-зеленого цвета, как раз в такой изоленте находились свертки, обнаруженные в кармашке за передним пассажирским сиденьем. В водительской двери нашли портмоне серого цвета, в котором также был обнаружен полимерный пакетик с порошком белого цвета. Этот пакетик также упаковали в конверт. Кроме этого в бумажнике находилась банковская кредитная карта. Потом ***10 стал осматривать одежду, надетую на ***5. С правого кармана спортивных штанов была изъята банковская карта Сбербанка. В левом боковом наружном кармане куртки были обнаружены 4 свертка красного цвета. ***5 удивился, что они у него там лежат, но не стал отрицать, что это его. Видимо просто забыл, что они у него там лежат. Эти 4 свертка также упаковали в конверт, предварительно продемонстрировав их содержимое. В них оказался порошок белого цвета. Также у ***5 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Хонор». ***10 спросил у ***5 с какой целью он возит с собой столько свертков с наркотиками, на что ***5 пояснил, что он занимается сбытом наркотических средств: поднимает оптовые закладки, расфасовывает их и сбывает дальше путем розничных закладок. Эти свертки он как раз должен был положить в тайниковые закладки, но не успел. У ФИО2 ***7 тоже спрашивал по поводу изъятого у него свертка, для кого он предназначался. На это ФИО2 ответил, что это у него для личного употребления. После проведения второго досмотра ***10 оформил протокол, зачитал его, ни у кого никаких замечаний не поступило. Далее ***5 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где с них были отобраны объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО2 заявил о своей причастности еще к нескольким фактам незаконного оборота наркотических средств, а именно, к незаконному сбыту. Так, он пояснил, что им совместно с ***5 были сделаны «закладки» на автодороге *** в различных местах неподалеку от садоогорода «***». Роль ***5 заключалась в том, что он передавал ФИО2 приготовленные им свертки обмотанные изолентой, в которых находились наркотики, а ФИО2 прятал указанные свертки в тайниковые «закладки». Далее ***5, не выходя из своего автомобиля, фотографировал указанное место на свой сотовый телефон, в дальнейшем отправлял указанные фотографии боту «***», который и поставлял ***5 наркотики. Бот в свою очередь выкладывал данные фотографии с описаниями, сделанными ***5, в так называемом «магазине», т.е. это своего рода чат в программе «Телеграмм», где люди заказывают себе наркотики в виде «закладок». ФИО2 было предложено указать места, где он делал эти «закладки» на автодороге Ува – Вавож, на что он ответил согласием. Он сказал, что они делали на трассе 4 «закладки» в изоленте желто-зеленого цвета. После этого они съездили на место «закладок», где ФИО2 показал куда были заложены 4 «закладки» с наркотическим средством. Первые три места, которые показал ФИО2, находились на правой обочине по ходу движения в сторону села Вавож, однако в этих местах ничего обнаружено не было. Было видно, что кто-то уже рылся в этих местах. Далее ФИО2 пояснил, что еще одна закладка находится под крышей остановки общественного транспорта в углу металлического уголка, приваренного к крыше. Приехав на остановку с понятыми, все участвующие лица вышли из машин. Как только все участвующие лица вышли из автомобилей, следователь ***11 разъяснила участвующим лицам, что ею будет применяться фотоаппарат для фиксации всего происходящего. Она назвала время, дату начала осмотра, место, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, предложила ФИО2 пояснить, что это за место, на которое приехали все участвующие лица. ФИО2 сказал, что в данном месте им совместно с ***5 сделана «закладка». Ему было предложено указать конкретное место, что он и сделал. В указанном им месте оказался сверток желто-зеленого цвета похожий на те, что были изъяты у ***5 в момент задержания. ФИО2 пояснил, что этот сверток похож на тот, что они спрятали с ***5. Указанный сверток был изъят, упакован в конверт, конверт опечатан. 

Свидетель ***12 показал, что в ночь с 19 на 20 апреля 2018 года он со своим знакомым ***18 проезжали мимо отдела полиции. В этот момент их остановил человек в гражданской одежде, предъявил удостоверение, представился. Он сказал им, что задержали группу лиц, которые подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств на территории ***, поэтому сейчас необходимо срочно изъять все «закладки», которые они сделали. Он попросил их принять участие в данном мероприятии в качестве понятых, на что они согласились. В одном из кабинетов отдела полиции одна девушка представилась следователем и пояснила, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с участием молодого человека, который представился ФИО2. Следователь спросила у него, куда необходимо проехать, на что он сказал, что автодорога *** недалеко от садоогорода «***». ***12 поехал в одном автомобиле с ФИО2 и двумя сотрудниками полиции, а следователь, еще один сотрудник полиции и ***18 поехали на втором автомобиле. Подъехав к какому-то месту, ФИО2 попросил остановиться, это оказалась автобусная остановка. ФИО2 показал на место и пояснил, что в данном месте они с каким-то парнем спрятали наркотик. Было видно, что в данном месте уже рылись, поэтому ничего не нашли. Далее ФИО2 сказал, что надо проехать немного подальше, где есть съезд направо. Они проехали туда, все вышли из машин, ФИО2 указал на два места у придорожных столбиков и сказал, что в этих двух местах он все с тем же молодым человеком спрятал 2 свертка с наркотиками. Было видно, что в обоих указанных местах рылись. Сотрудниками полиции и ФИО2 в данных местах ничего обнаружено не было. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на остановку «Садоогород «***», где они с тем человеком спрятали еще один сверток. Приехав на то место, следователь сказала, что будет произведен осмотр места, указанного ФИО2. Следователь разъяснила участвующим лицам, что ею будет применяться фотоаппарат для фиксации происходящего, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, предложила пояснить гражданину ФИО2, что это за место, на которое приехали все участвующие лица. ФИО2 сказал, что в данном месте он совместно с ***5 сделали «закладку» наркотика в свертке желто-зеленого цвета. Ему было предложено указать конкретно место, где в последующем был обнаружен сверток желто-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что этот сверток похож на тот, который они спрятали с ***5. Указанный сверток была изъят, упакован в конверт, конверт опечатан. Затем все участвующие лица поехали в отдел полиции *** для подписания протоколов осмотра места происшествия. Следователь всем участвующим лицам предложила огласить имеющиеся у них замечания, дополнения, какие-либо уточнения. Но каких-либо замечаний, дополнений, либо уточнений ни у кого не было, все согласились с данными протокола осмотра места происшествия и расписались в данном протоколе. Какого-либо давления и физическую силу сотрудники полиции на ФИО2 не оказывали, он все говорил сам и показывал сам.

Свидетель ***5 показал, что с 2017 года он стал употреблять наркотические средства, употреблял только «спайс». Данное наркотическое средство он приобретал через социальную сеть «Телеграмм» в интернет-магазине под наименованием «***». В данном интернет-магазине он общался с человеком под ником «***». Приобретение наркотических средств осуществлялось следующим образом. В интернет-магазине «***» был список наркотических средств, доступный для приобретения. ***5 выбирал нужное ему наркотическое вещество, после чего ему от ника «***» отправлялся номер киви-кошелька (номер телефона), на который он должен был отправить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Денежные средства он перечислял либо наличными денежными средствами через терминал Киви-банка, либо через свой киви-кошелек. У него имеется свой киви-кошелек с привязкой к его номеру сотового телефона ***. После перечисления денежных средств ***5 отправлялась фотография с местом и описанием, где находится наркотическое средство. Перед выбором наркотического средства в меню выбирается город, в котором хотелось бы приобрести наркотическое средство. Так периодически употребляя наркотические средства и общаясь с ботом под ником «***» ***5 была предложена работа, а именно, ему будут поставляться наркотические средства в *** путем «закладок», а он, в свою очередь, должен был фасовать на мелкие граммы и также раскладывать по ***. За одну положенную им «закладку» ему платили 250 рублей. Зарплата ***5 устроила и он стал работать, а именно, сбывать наркотические средства по *** за денежные средства. Это было в феврале 2018 года. Денежные средства ему перечислялись на его банковскую карту, деньги поступали от физических лиц (по крайней мере ему на сотовый телефон приходили смс-сообщения о переводе ему денежных средств от физических лиц). Первая его работа была в феврале 2018 года. В частности, ему в «телеграмме» была направлена фотография с координатами места «закладки» наркотических средств. Данная «закладка» находилась в ***. В ней находились три свертка с наркотическим средством «соль». После этого данные три свертка с наркотическим средством он привез в *** и разложил по ***. О местах, где он их разложил, он отправлял фотографию с описанием боту «***», описывая при этом место «закладки». За данные «закладки» ***5 никаких денежных средств не получил, т.к. это, как он понял, были пробные закладки. По условиям продиктованным ему «***» он должен был распространять наркотики по району, при этом самому ему запрещено было употреблять данные наркотические средства. ***5 неоднократно пытался отказаться от выполнения им указанных функций, но ему хотелось поскорее закрыть все свои кредиты, заработать денег. Затем от бота «***» опять поступило какое-то задание - поднять где-то «закладку», расфасовать ее и разложить по ***. Это задание он тоже выполнил. Следующее задание ему поступило в марте 2018 года, бот «***» вновь вышел с ним на связь с целью распространения наркотиков. «***» скинул ему информацию о том, что «закладка» имеется в ***. ***5 это конечно не устраивало, однако, если он хотел приобретать наркотические средства, то должен соглашаться на условия бота «***» и брать закладки там, где он ему говорил. В *** ***5 ездил со своим другом ФИО2 на арендованном им автомобиле «Мазда». Цель поездки ФИО2 знал, он лишь составил компанию в пути. В «закладке» было 25 грамм наркотического средства «соль». Затем ***5 приехал домой в ***, расфасовал этот наркотик на мелкие граммы примерно по 0,3 и 0,5 грамм, разложил в маленькие пакеты и перемотал каждый сверток изолентой, затем сложил их в один общий пакетик. Впоследствии данный пакетик с расфасованным наркотическим средством он положил в *** в одном месте для того, чтобы его в последующем кто-либо нашел. Зарплату за это он получил примерно около 20000 рублей, она пришла к нему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя. Для кого предназначалась эта «закладка», ***5 не знает. Следующая работа была около трех недель назад. ФИО6 также бот «***» отправил фотографию места с координатами наркотических средств, которые были запрятаны для него. Бот «*** ему скинул информацию о том, что «закладка» находится в *** на трассе ***. Он поехал в *** один на арендованном им автомобиле «Хендай Солярис». Там он, согласно фотографии, присланной ему ботом «***», нашел место, где были запрятаны наркотики «соль» и «спайс». Согласно сведений от бота «***», наркотиков там было около 11,5 грамма. Находясь в том же месте на трассе *** ***5 в автомобиле расфасовал наркотики на мелкие партии на 10 свертков, пересыпал в небольшие пакетики, которые были заложены в этой «закладке» от бота, потом перемотал эти свертки изолентой. На тот момент у него с собой была изолента красного и желто-зеленого цвета. Он, чтобы не перепутать, перемотал свертки для «закладок» в *** изолентой желто-зеленого цвета, а по *** – изолентой красного цвета. Всего получилось 10 свертков обмотанных красной изолентой, массой примерно по 0,5 грамм и 5 свертков обмотанных желто-зеленой изолентой, массой примерно по 0,3 грамм. Эти 15 свертков он раскладывал по заданию бота. Он ***5 сказал, что он должен спрятать часть наркотика в ***, а часть в ***. ***5 решил разложить сперва в ***. 19.04.2018 года ***5 предложил своему другу ФИО2 съездить в ***, поскольку ему надо было сдать машину, которую он брал в аренду, и прогуляться по магазинам. Перед тем как ехать в ***, ***5 отписался бот и сказал, что нужно расфасовать «спайс» по 1 грамму. Он перед выездом заехал на автомойку в районе «***». Пока мыли машину, ***5 предложил ФИО2 сходить до магазина и купить что-нибудь поесть. Выйдя из магазина, он сказал ФИО2, что у него с собой есть «закладки» и ему необходимо их разложить в ***. ***5 его позвал пройтись с ним. Зайдя за магазин, он подошел к углу магазина и запрятал там сверток, обмотанный красной изолентой. После этого он сфотографировал данное место и отправил боту, описав, где находится это место. ФИО2 все это время стоял рядом и просто ждал его. Потом ***5 позвал его пройтись дальше по *** Так они дошли до одного из домов, где справа от дома стоял гараж, за которым тянулся забор. ***5 подошел к углу между гаражом и забором и спрятал вторую приготовленную им «закладку» – сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Данное место он также сфотографировал и отправил данное фото боту, описав его координаты. За указанную работу он получил от бота около 7000 рублей на банковскую карту ПАО ***». После этого они поехали в ***. По пути следования они остановились на остановке «д. ***». Там ***5 покурил «спайс» через трубку, ФИО2 понюхал «соль», которую он ему дал. Еще они сделали одну остановку у ***. Приехав в ***, они приехали к ТЦ «***», где ***13 должен был отдать машину арендодателю, но передумал и продлил аренду автомобиля. После этого они решили ехать обратно в ***. Когда проехали ***, их на трассе остановили сотрудники ГИБДД. Они попросили ***5 пройти к ним в машину. В этот же момент он увидел как из стоящего впереди на обочине автомобиля выбежали парни и побежали в их сторону. ***5 понял, что это были сотрудники полиции, которые их с ФИО2 и задержали. Кроме этого, примерно 17.04.2018 года в вечернее время около 22.00 - 23.00 часов ***5 сделал «закладку» «соли» около одного из придорожных столбиков на повороте на ***. В этот же день в это же время он осуществил «закладку» наркотического средства «соль» на остановке в *** в количестве двух штук: одну в бордюре, вторую на окне снаружи. На следующий день 18.04.2018 года примерно в период времени с 21.00 до 22.00 часов он осуществил «закладку» наркотического средства «соль» там же на остановке в ***, но только уже в стене внутри остановки. Все эти закладки он осуществлял из той партии, которую поднял в ***. У ФИО2 был сверток с наркотическим средством, который ***5 дал ему, когда они на обратном пути из *** 19.04.2018 года остановились у ***. Он отдал этот наркотик ему в знак благодарности, что он ездит везде с ним, тратит свое время. Примерно в период с 12 по 15 апреля 2018 года в вечернее время ***5 позвал ФИО2 покататься по *** на автомобиле. Двигаясь на автомобиле он сказал ФИО2, что нужно будет сделать «закладки» наркотических средств в ***, на что ФИО2 согласился. После этого они поехали в сторону садоогорода «***». Остановились в районе «***» *** около остановки, где ***5 дал ФИО2 сверток обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество «соль». После этого данный сверток с наркотическим веществом ФИО2 положил около знака «автобусная остановка», а ***5 это место «закладки» сфотографировал и отправил данное фото в «телеграмме». Потом они сели обратно в машину и поехали чуть подальше. Не доезжая до садоогорода «***» по правой стороне находится съезд в поле. Они остановились около него, где ***5 передал ФИО2 очередной сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество «соль». Затем данный сверток с наркотическим веществом ФИО2 положил около пластмассового столбика, а ***5 это место закладки сфотографировал и отправил фотографию с описанием в «телеграмм». Потом они проехали чуть подальше на остановку, которая расположена справа по ходу движения. Там ФИО2 под дорожным знаком положил один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество «соль», который он передал ФИО2. ***5 это место «закладки» сфотографировал и отправил в «телеграмм». Затем ФИО2 перешел дорогу и спрятал под крышей на швеллере в углу сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который ***5 ему передал для того, чтобы он сделал «закладку» данного наркотика. Спрятав туда наркотик, ***5 это место сфотографировал на свой сотовый телефон и отправил фото с описанием в «телеграмм». Эти наркотики были из той же *** «закладки». 

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом помощника ОД МО МВД России «***» ***14 от 19.04.2018 года (Том № 1, л.д. 50), согласно которого начальник ОУР МО МВД России «***» ***8 19.04.2018 года в 17 часов 52 минуты сообщил о том, что ***5 и ФИО2 передвигаются на автомобиле «Хендай Солярис» (государственный номер ***), при себе возможно имеют наркотические вещества;

постановлением № *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.04.2018 года (Том № 1, л.д. 52 - 53), согласно которому органам следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ***5 и ФИО2; 

постановлением № *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.04.2018 года (Том № 1, л.д. 54 - 55), согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ***5 и ФИО2;

постановлением старшего о/у ОУР МО МВД России «***» ***9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.04.2018 года (Том № 1, л.д. 57), согласно которому было принято решение о проведении 19.04.2018 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ***5 и ФИО2;

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.04.2018 года (Том № 1, л.д. 58), согласно которой в ходе проведения данного мероприятия были задержаны ***5 и ФИО2, у которых в присутствии понятых в ходе досмотров были изъяты вещи, а именно, из правого наружного кармана куртки ФИО2 бумажный сверток с порошком белого цвета, у ***5 из левого наружного кармана куртки 4 свертка в красной изоленте с порошком белого цвета, из заднего кармана пассажирского сиденья 5 свертков в изоленте желто-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом серого цвета, металлическая трубка и из портмоне бумажный сверток с порошком белого цвета; 

рапортом начальника ОУР МО МВД России «***» ***8 от 19.04.2018 года (Том № 1, л.д. 60), согласно которого у ***5 в ходе личного досмотра изъяты 4 свертка в красной изоленте с порошком белого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 5 свертков в изоленте желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, один полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; 

рапортом начальника ОУР МО МВД России «***» ***8 от 20.04.2018 года (Том № 1, л.д. 61), согласно которого изъятые у ***5 вещества на основании справки об исследовании № 989 от 20.04.2018 года являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства; 

рапортом начальника ОУР МО МВД России «***» ***8 от 19.04.2018 года (Том № 1, л.д. 88), согласно которого у ФИО2 в ходе личного досмотра изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета;

постановлением врио начальника МО МВД России «***» ***15 № 628 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2018 года (Том № 1, л.д. 79), согласно которому органам предварительного следствия направлены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении ***5;

постановлением врио начальника МО МВД России «***» ***15 № 627 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 24.04.2018 года (Том № 1, л.д. 80), согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ***5; 

постановлением заместителя Председателя Верховного Суда *** от 14.02.2018 года (Том № 1, л.д. 81 - 82), согласно которому получено разрешение на проведение в отношении ***5 оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам ***, сотовым телефонам с имей-номерами *** ***, ***, ***, в период времени с 01.01.2018 г. сроком на 180 суток; обследование жилого помещения, наблюдение в жилище с использованием технических средств по месту жительства ***5 по адресу: *** ***; исследование предметов и документов; 

справкой от 24.04.2018 года (Том № 1, л.д. 83 - 87) о результатах телефонных переговоров ***5 и ФИО2;

протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.04.2018 года (Том № 1, л.д. 90 - 96), в ходе которого у него изъяты: из правого наружного кармана куртки бумажный сверток с порошком белого цвета, из правого кармана джинс сотовый телефон «Айфон SE», из левого кармана джинс банковская карта visa электрон;

постановлением врио начальника МО МВД России «***» ***15 № 630 от 24.04.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (Том № 1, л.д. 103), согласно которому принято решение о необходимости рассекречивания материалов оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2;

постановлением врио начальника МО МВД России «Увинский» ***15 № 631 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.04.2018 года (Том № 1, л.д. 104), согласно которому органам предварительного следствия направлены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении ФИО2;

постановлением заместителя Председателя Верховного Суда *** от 01.03.2018 года (Том № 1, л.д. 105 - 107), согласно которому получено разрешение на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам *** сроком на 180 суток; обследование жилого помещения, наблюдение в жилище с использованием технических средств по месту жительства ФИО2 по адресу: ***, ***, *** ***; исследование предметов и документов; 

справкой от 24.04.2018 года о/у ОУР ***10 (Том № 1, л.д. 108 - 110), в которой указаны телефонные переговоры ФИО2 с ***5 имевшего место 13.03.2018 года, 18.03.2018 года, 25.03.2018 года, 28.03.2018 года и 01.04.2018 года; 

рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ***16 от 24.04.2018 года (Том № 1, л.д. 111), согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП *** от 19.04.2018 года был выявлен факт незаконного сбыта неустановленными лицами наркотического вещества массой 0,23 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2018 года на автодороге *** из под козырька автобусной остановки «Садоогород «***»; 

справкой об исследовании № 995 от 20.04.2018 года (Том № 1, л.д. 113), согласно которой в изъятом из-под козырька остановки «Садоогород «***» свертке желто-зеленого цвета обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,23 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,08 грамма вещества);

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2018 года (Том № 1, л.д. 136 - 139), согласно которого с участием ФИО2 была осмотрена остановка общественного транспорта «С/о «***», расположенная на 3-м километре автодороги *** *** В ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал место, куда он положил «закладку» с наркотическим средством. В ходе следственного действия в месте, на которое указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток желто-зеленого цвета; 

протоколом очной ставки от 23.04.2018 года (Том № 2, л.д. 53 - 55), проведенной между обвиняемым ***5 и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 показал, что в один из дней до задержания ***5 позвал его покататься с ним на машине по *** В какой-то момент ***5 предложил ему съездить на трассу ***, т.к. надо было сделать «закладку» наркотического средства. ФИО2 на его предложение согласился. Поехав на остановку ООО СВК «***», ФИО2 сделал «закладку» наркотика - свертка у дорожного знака «Остановка». Этот наркотик ему в автомобиле передал ***5. ФИО2 положил наркотик возле знака, а ***5 не выходил из автомобиля, сфотографировал это место на свой телефон. Затем они проехали немного подальше в сторону ***, где справа был съезд. Они там остановились, где в машине ***5 передал ФИО2 сверток, который он, выйдя из машины, положил на землю у дорожного столбика. ***5 также сфотографировал это место на свой телефон. Далее они проехали до расположенных напротив друг друга остановок у садоогорода «***», где ***5 в машине передал ФИО2 два свертка с наркотиком: один сверток он положил в землю у дорожного знака «Остановка» справа по ходу движения в сторону ***. Затем он перешел дорогу и второй сверток положил под козырек остановки «Садоогород «***». Эту «закладку» ***5 тоже сфотографировал на свой телефон, но отправил ли он эту фотографию, ФИО2 не знает. Впоследствии в ходе проведенного осмотра места происшествия эту «закладку» на остановке с участием ФИО2 нашли и изъяли. Данные показания ***5 в ходе очной ставки подтвердил и пояснил, что он их подтверждает. Однако он помнит только первые три «закладки». Про «закладку» на остановке он ничего пояснить не смог, т.к. не помнит про неё; 

протоколом осмотра предметов от 17.06.2018 года (Том № 2, л.д. 104 - 105), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № *** с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; 

заключением эксперта № 99 от 27.04.2018 года (Том № 2, л.д. 126), согласно которого у ФИО2 следов внутривенных инъекций на теле не обнаружено; 

заключением эксперта № *** от 08 мая 2018 года (Том № 2, л.д.162 - 163), согласно которой представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса на момент проведения исследования составила 0,15 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества).

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что ФИО2, иное лицо и неустановленный соучастник в один из дней в период с 12 по 15 апреля 2018 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом незаконно сбыли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,23 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществив «закладку» свертка с указанным наркотическим средством на остановке общественного транспорта «Садоогород «***» на автодороге *** 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которых он совместно с ***5 на остановке общественного транспорта «Садоогород «***» сделал «закладку» наркотического средства. При этом ему было известно о том, что ***5 брал на реализацию наркотические средства у неустановленного лица через сеть Интернет.

Его показания очень подробны и последовательны, совпадают с оглашенными показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, подтверждаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «снятие информации с технических каналов связи», а так же с объективными данными, полученными в ходе расследования уголовного дела. Как следствие суд имеет все основания считать показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подтверждены им в полном объеме после их оглашения в суде, правдивыми. 

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает на содержании показаний свидетелей ***7, ***12 и ***5, которые в той или иной степени показали, что ФИО2 сделал «закладку» наркотического средства.

Справкой от 24.04.2018 года о результатах телефонных переговоров ***5 и ФИО2, из содержания которых следует, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что он осуществил «закладку» наркотического средства, поскольку желал бесплатно получить наркотик. 

Наличие предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля ***5, а также вступившим в законную силу приговором *** от 07.09.2018 года, которым ***5 по данному факту осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при получении доказательств, связанных с обнаружением, изъятием наркотического средства, направлением наркотического средства на исследование и на экспертизу. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который в ходе предварительного следствия свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, наличие малолетнего ребенка – инвалида, имеет постоянное место жительства и работы, явился с повинной дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (Том № 1, л.д. 144), по месту жительства и работы характеризуется положительно. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину. 

Обстоятельств отягчающих вину обоих подсудимого судом не установлено. В связи с этим, в виду отсутствия каких-либо отягчающих вину обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких данных суд считает, что, исходя из имеющихся смягчающих его вину обстоятельств, наказание назначенное ему не может быть максимальным. Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств, характера и повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что для достижения цели исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО2 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ему должно быть назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано не исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием бесплатно употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, совершенное подсудимым преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому, несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих его вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, в настоящее время не изменилась. В связи с этим, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с 11 января 2019 года.

Вещественное доказательство в виде сейф-пакета № *** с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ***), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,1 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев