Дело №2-5552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н № под управлением ФИО, и автомобиля ..., г/н №, под управлением ФИО2.

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО, что подтверждается Справкой о ДТП от ... г., Постановлением по делу об АП от ... г..

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю ..., г/н №, принадлежащему гр. ФИО2 и понесены расходы в связи с ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория» полис серия ЕЕЕ№.

Ответственность причинителя вреда застрахована в ... полис серия XXX №.

... г. потерпевшим направлено посредством почтовой связи заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, в АО «ГСК «Югория» (получено ... г.).

В связи с тем, что ответчик не произвёл выплату страхового возмещения, ... г. потерпевшим направлена претензия о выплате страхового возмещения.

На основании абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец самостоятельно обратился к ИП ФИО1 для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно Заключению № ИП ФИО1, рыночная стоимость материального ущерба ТС ..., г/н №, с учетом износа составила 198 100 руб., утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила 18 095 руб.

... г. ответчиком была произведена выплата в размере 52200 руб. ... г. ответчиком была произведена выплата в размере 6 500 руб. ... г. ответчиком была произведена выплата в размере 11 115 руб. 50 коп. До настоящего времени ответчик не произвел доплату.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 146379,50 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 73189,75 рублей, неустойку в размере 143451,91 рублей, компенсацию морального в размере 50000 руб., затраты по проведению экспертизы и подготовки заключения эксперта в размере 10000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1000 рублей, затраты по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что истцу ранее была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 69815,20 рублей. В связи с чем, свою обязанность перед истцом по выплате страхового возмещения, страховщик в лице АО «ГСК «Югория» исполнил в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В силу требований ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениювполномобъемелицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытковвменьшем размере.

Согласно п.2 ст.15ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязанывозместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.929ГК РФ, по договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховое возмещение)впределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

Согласно ч. 4 ст.931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вредазастрахованавсилу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоромстрахованиятакой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договорстрахования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вредав пределах страховойсуммы. 

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование овозмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства,впределахстраховойсуммы, установленнойнастоящим ФЗ, путем предъявления страховщику заявления остраховойвыплате или прямом возмещенииубытков и документов, предусмотренных правилами обязательногострахования.

Судомустановлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., г/н № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.15).

Как следует из материалов дела, ... г. в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №, под управлением ФИО, и автомобиля ..., г/н №, под управлением ФИО2.

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ФИО, что подтверждается Справкой о ДТП от ... г., Постановлением по делу об АП от ... г. (л.д.13, л.д.14).

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю ..., г/н №, принадлежащему гр. ФИО2 и понесены расходы в связи с ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория» полис серия ЕЕЕ№.

Ответственность причинителя вреда застрахована в ... полис серия XXX №.

... г. потерпевшим направлено посредством почтовой связи заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, в АО «ГСК «Югория» (получено ... г.).

На основании Акта о страховом случае от ... г., ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 52200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... г. (л.д.161,162).

По правилам ст. 16.1 ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., до предъявления к страховщикуиска, содержащего требование об осуществлении страховойвыплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование остраховойвыплате или прямомвозмещенииубытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательногострахованиядо предъявления к страховщикуиска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательногострахования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанногосрокастраховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательногострахованияили направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец самостоятельно обратился к ИП ФИО1 для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно Заключению № ИП ФИО1, рыночная стоимость материального ущерба ТС ..., г/н №, с учетом износа составила 198 100 руб., утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила 18 095 руб. (л.д.27-58).

... г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией, с требованием в добровольном порядке доплаты суммы страхового возмещения на основании экспертного заключения № от ... г., выполненного ИП ФИО1, а также оплаты расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей. Указанная претензия получена ответчиком, что не оспаривалось представителем ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании. 

На основании Актов о страховом случае от ... г., ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 6 500 рублей и 11115,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ... г. и № от ... г. (л.д.163-166).

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. по делу назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ....

Согласно заключению о результатах экспертизы № от ... г., выполненному экспертами ... повреждения транспортного средства ... г/н №, зафиксированные в справке о ДТП, выданной полком ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...>, являются следствием рассматриваемого ДТП от ... г., повреждения автомобиля могли образоваться при обстоятельствах, указанных в объяснениях участников ДТП и документах ГИБДД в результате столкновения с ..., г/н №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г/н №, поврежденного в результате ДТП от ... г., составляет с учетом округления, без учета износа – 61500 рублей, с износом – 53700 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства ..., г/н №, поврежденного в результате ДТП ... г. составила с учетом округления 8600 рублей. 

Согласно ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст.86ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленнымвст.67ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы № от ... г., выполненной экспертами ..., поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств: реквизиты - дату, номер, печать, подписьвыполнившегоданное заключение эксперта. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Заключения составлены с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом положения о среднерыночных ценах на запасные части и ремонтные работы по Ростовскому региону, а также на дату дорожно-транспортного происшествия, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболееполномучете дефектов и ремонтных воздействий.

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст.59,60ГПК РФ.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ч.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., размер расходов на материалы и запасные части определяется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте,впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено заключением судебной экспертизы № от ... г., выполненной экспертами ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, повреждённого в результате ДТП ... г., составляет с учётом округления до сотен рублей с учётом износа: 53 700 рублей, величина УТС – 8600 рублей. 

Судом установлено и не оспаривалось истцовой стороной, что ... г., страховая компания произвела выплату страхового возмещения всчет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52200 рублей. ... г. произведена доплата в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 рублей и 11115,50 рублей. В общей сумме произведена выплата в размере 69815,20 рублей. 

Таким образом, требования истца удовлетворены АО «ГСК «Югория» в виде выплаты страхового возмещения в полном объеме, в установленные п. 21 ст. 12 и п.1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки.

Согласно положениямстатей 56,67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа виске. 

На основании вышеизложенного,судполагает заявленные ФИО2 требования о взыскании страхового возмещения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, не могут быть удовлетворены судом и его требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку они производны от основных требований. 

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика АО «ГСК «Югория», который не внес за ее проведение соответствующую плату, однако экспертиза была проведена, и решение состоялось в пользу ответчика.

В этой правовой ситуации суд считает, что допустима аналогия закона, то есть применение нормы, регулирующей сходные отношения, а именно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ. Таким образом, в данном случае суд полагает возможным взыскание неоплаченных судебных издержек с истца непосредственно в пользу экспертного учреждения.

Учитывая представленные ООО «ЮРЦСЭИ» данные, согласно которым стоимость проведения судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы составляет 47 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮРЦСЭИ» расходы по проведению экспертизы в размере 47 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ... расходы по проведению судебной экспертизы в размере 47 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Судья: