<

данные изъяты>

Дело № 1-170/ 2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – Онежского прокурора по надзору за соблюдением законодательства в ИУ ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Сударик Г.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Плесецкий р-он, 

<

адрес>, судимого:

- приговором Соломбальского районного суда г. Архангельск от 22 января 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (4 преступления), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 марта 2011 года ФИО3 освобожден условно-досрочно 13 марта 2011 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня;

- приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 января 2013 года (с учетом ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, считать освобожденным по отбытии срока наказания 28 января 2015 года. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 февраля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор по 27 мая 2021 года включительно,

содержащегося под стражей с 30 мая 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 314.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещения и в иные хранилища, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, а также он уклонился от административного надзора, незаконно приобрел, хранил, носил и передал оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО3 около 00 часов 00 минут 16 марта 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараям, принадлежащим ФИО5, расположенным на огороженном забором участке в гаражной зоне района реки Пярга, на расстоянии 350 метров к северу от п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, где при помощи металлической трубы, найденной им возле указанных хозяйственных построек, сорвал с двери одного из сараев пробой с навесным замком, после чего незаконно проник в сарай с находящимся в нем погребом, откуда тайно похитил 72 килограмма картофеля по цене 24 рубля за 1 килограмм на сумму 1728 рублей, 12 килограммов моркови по цене 30 рублей за 1 килограмм на сумму 360 рублей, 8 килограммов свеклы по цене 25 рублей за 1 килограмм на сумму 200 рублей. Затем ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел ко второму сараю, принадлежащему ФИО19. Т.В., расположенному на вышеуказанном участке, где при помощи металлической трубы вырвал с входной двери сарая пробой с навесным замком, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил алюминиевый короб стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 3288 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 3288 рублей. 

2). ФИО3 около 02 часов 00 минут 21 апреля 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, принадлежащему ФИО2, расположенному на огороженном забором участке, в гаражной зоне района реки Пярга, на расстоянии 350 метров к северу от п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, где с использованием найденной на участке лестницы, поднялся к чердачному окну сарая и руками сорвал с окна металлическую сетку. Затем, через чердачное окно ФИО3 незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил 17 куриц по цене 500 рублей за 1 штуку на сумму 8500 рублей и 3 цесарки по цене 500 рублей за 1 штуку на сумму 1500 рублей, 8 килограммов картофеля по цене 24 рубля за 1 килограмм на сумму 192 рубля, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на сумму 10192 рубля. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10192 рубля. 

3). ФИО3 около 02 часов 00 минут 22 апреля 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственным постройкам, принадлежащим Потерпевший №4, расположенным на огороженном забором участке, на расстоянии 180 метров к северу от п. Савинский Плесецкого района Архангельской области, где с использованием металлической трубы, найденной им на указанном участке, взломал замок на двери одного сарая. После этого ФИО3 незаконно проник в сарай с находящимся в нем погребом, откуда тайно похитил 40 килограммов картофеля по цене 24 рубля за 1 килограмм на сумму 960 рублей, мотокосу марки «Штиль» модель F 355 («STIHL F 355»), заводской номер №,стоимостью 8000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 подошел ко второму сараю, принадлежащему Потерпевший №4, используемому ею в качестве хлева, расположенному на том же участке, где при помощи топора, найденного им в сарае при вышеуказанных обстоятельствах, взломал стену хлева. После этого через образовавшийся пролом в стене ФИО3 незаконно проник в хлев, откуда тайно похитил 3 кролика по цене 800 рублей за 1 штуку на сумму 2400 рублей, 3 кролика по цене 500 рублей за 1 штуку на сумму 1500 рублей, 3 кролика по цене 50 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 13010 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 13010 рублей. 

4). ФИО3 около 01 часа 00 минут 07 мая 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО8, расположенному на расстоянии 400 метров к северу от пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области, где, с использованием найденной возле гаража лестницы, поднялся на крышу сарая и руками оторвал лист шифера с крыши. После этого через образовавшееся отверстие в крыше ФИО4 незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил бензопилу марки «Партнер», стоимостью 8000 рублей, электролобзик маятниковый марки «ЛЭМ-700 Ем» стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машина марки «Хаммер» стоимостью 4500 рублей, линолеум шириной 2,1 метра, длиной 12 метров по цене 300 рублей за 1 погонный метр на сумму 3600 рублей, пленку парниковую в количестве 10 метров по цене 50 рублей за 1 метр на сумму 500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО8, на общую сумму 18100 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 18100 рублей. 

5). ФИО3 в один из дней в период времени с 06 мая 2017 года по 08 мая 2017 года, около 01 часа 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №7, расположенному на расстоянии 150 метров от дома № 2 по улице Октябрьская в пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области, где руками оторвал лист шифера на крыше сарая. Затем через образовавшееся отверстие в крыше ФИО3 незаконно проник в сарай, где при помощи принесенного с собой лома взломал короб люка погреба, откуда тайно похитил две трехлитровые банки с солеными огурцами стоимостью 200 рублей за 1 банку на сумму 400 рублей, две трехлитровые банки с солеными грибами по цене 500 рублей за 1 банку на сумму 1000 рублей, 16 килограммов картофеля по цене 35 рублей за 1 килограмм на сумму 560 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, на сумму 1960 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 1960 рублей.

6). ФИО3 около 21 часа 00 минут 10 мая 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к бытовому вагончику, принадлежащему ФИО10, используемому им в качестве «летней» кухни, расположенному по адресу 

<

адрес> улица 

<

адрес>, где руками отогнул металлическую решетку на оконном проеме вагончика, в котором было разбито стекло. После этого ФИО3 через оконный проем незаконно проник в указанный вагончик, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил набор инструментов марки «Хитачи» стоимостью 4700 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 2700 рублей, шлифовальную машину вибрационную стоимостью 3400 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 3200 рублей, 13 напильников для заточки цепей для бензопилы «Штиль», диаметром 5,5 мм, по цене 80 рублей каждый на сумму 1040 рублей, 5 напильников для заточки цепей бензопилы «Хузкварна» по цене 140 рублей каждый на сумму 700 рублей, 5 свечей для бензопилы марки «Хузкварна», по цене 200 рублей. на сумму 1000 рублей, 5 цепей для бензопилы «Хузкварна» по цене 500 рублей каждая на сумму 2500 рублей, строительный уровень длиной 1 метр стоимостью 600 рублей, мужской халат стоимостью 500 рублей, 4 энергосберегающие лампы по цене 220 рублей каждая на сумму 880 рублей, обогреватель стоимостью 800 рублей, 3 упаковки саморезов для металлочерепицы по цене 300 рублей за 1 упаковку на сумму 900 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 22920 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 22920 рублей. 

7). ФИО3 около 02 часов 00 минут 12 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к двум гаражам, принадлежащим Потерпевший №6, расположенным на расстоянии 50 метров к северу от дома № 1 по улице Октябрьская в пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области, где руками оторвал доски от фронтальной стены первого гаража и через образовавшееся отверстие в стене незаконно проник в гараж. Затем ФИО3, не обнаружив в гараже ценных вещей, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел ко второму гаражу, принадлежащему Потерпевший №6, расположенному на вышеуказанном участке, где руками оторвал доски от задней стены гаража, после чего через образовавшееся отверстие в стене незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил канистру моторного масла марки «Маннол» («Mannоl») стоимостью 500 рублей, канистру моторного масла марки «Штиль», («STIHL») стоимостью 200 рублей, цепь для бензопилы стоимостью 400 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, на общую сумму 1100 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 материальный ущерб на сумму1100 рублей.

8). ФИО3 около 02 часов 00 минут 12 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №5, расположенному на расстоянии 50 метров к северу от дома № 1 по улице Октябрьская в пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области, где при помощи деревянного бруса поднялся на крышу гаража и при помощи металлической скобы, найденной на месте преступления, разобрал крышу гаража. После этого ФИО3 незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил мопед марки «ЮМС» («UMC») модель №, номер рамы №, номер двигателя №, стоимостью 28000 рублей, велосипед марки «Стелс Навигатор» («STELS Navigator»), номер рамы №, стоимостью 10000 рублей, мотоциклетный шлем стоимостью 400 рублей, шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, на общую сумму 41400 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 41400 рублей.

9). ФИО3, достоверно зная о том, что на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 февраля 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор с административным ограничением в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок по 27 мая 2021 года включительно, являясь поставленным на профилактический учет в ОМВД России по Плесецкому району 15 декабря 2015 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с 6 февраля 2017 года по 30 мая 2017 года не прибывал для обязательной регистрации по месту своего жительства в ОМВД России по Плесецкому району, правоохранительные органы о своем местонахождении не уведомлял, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не проживал. 30 мая 2017 года ФИО3 был обнаружен сотрудниками полиции в пос. Савинский Плесецкого района Архангельской области. Таким образом, ФИО3 уклонился от административного надзора, нарушив административное ограничение, возложенное на него судом, в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

10). ФИО3 в один из дней зимы 2013 года обнаружил в 

<

адрес> в 

<

адрес> дульнозарядное стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом, пригодное для стрельбы, и по своим баллистическим характеристикам являющееся самодельным огнестрельным оружием. Затем, в нарушение ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – Закон об оружии), согласно которой «гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял указанное дульностреляющее устройство и перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, в нарушение ч.4 ст. 22 Закона об оружии незаконно хранил его. Далее, в один из дней в сентябре 2016 года ФИО3 взял указанное самодельное огнестрельное оружие и перенес его в иное место хранения по адресу: 

<

адрес>, где, в нарушение ч. 2 ст.20 Закона об оружии, согласно которой «граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия» передал его ФИО13

Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- преступление № 1 (кража 16 марта 2017 года у ФИО2) по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- преступление № 2 (кража 21 апреля 2017 года у ФИО2) по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление № 3 (кража у Потерпевший №4) по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление № 4 (кража у ФИО8) по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- преступление № 5 (кража у Потерпевший №7) по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- преступление № 6 (кража у ФИО14) по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- преступление № 7 (кража у Потерпевший №6) по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- преступление № 8 (кража у Потерпевший №5) по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление № 9 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ) – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- преступление № 10 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение и передача оружия.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2, ст. 222 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершение преступлений ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам); добровольное частичное возвращение похищенного имущества (преступления №№ 3, 6, 7, 8); в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение семьи.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Следовательно, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту. 

ФИО3 судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В период отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 был трудоустроен, к работе относился добросовестно, характеризовался положительно.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2, ст. 314.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64, 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 2, ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФУК РФ.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 30 мая 2017 года до 10 сентября 2017 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбытия наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ суд назначает ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Сударик Г.М. в размере 12648 рублей за защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- отрезки липкой ленты со следами рук на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- гарантийный талон на мотокосу, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №4; руководство пользователя на мопед, инструкцию по эксплуатации дрели, инструкцию по эксплуатации бензопилы, мопед, велосипед, металлическую канистру, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №5; две канистры с моторным маслом, шесть гаечных ключей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №6; три цепи для бензопилы, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – на основании ст. 81 ч. 3 ч. 6 УПК РФ полагать возвращенными названным потерпевшим.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Гражданскими истцами к подсудимому заявлены гражданские иски о возмещении материальных ущербов, причиненных преступлениями, где просят взыскать с ФИО3

- Потерпевший №4 – 13010 рублей;

- ФИО2 – 13480 рублей;

- Потерпевший №1 – 21420 рублей.

Гражданский ответчик ФИО3 предъявленные к нему гражданские иски признал полностью, последствия признания исков, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание гражданских исков ФИО3, поскольку заявленные гражданскими истцами требования подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле, не нарушают права сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что наказание по ст. 158 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ), ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (кража 16 марта 2017 года у ФИО2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ (кража 21 апреля 2017 года у ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ (кража у Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (кража у ФИО8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (кража у Потерпевший №7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (кража у ФИО14) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (кража у Потерпевший №6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ (кража у Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (Трёх) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 30 мая 2017 года до 10 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- отрезки липкой ленты со следами рук оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- гарантийный талон на мотокосу, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №4; руководство пользователя на мопед, инструкцию по эксплуатации дрели, инструкцию по эксплуатации бензопилы, мопед, велосипед, металлическую канистру, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №5; две канистры с моторным маслом, шесть гаечных ключей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №6; три цепи для бензопилы, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у названных потерпевших.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в счет ущерба, причиненного преступлением, 13010 (Тринадцать тысяч десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет ущерба, причиненного преступлением, 13480 (Тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет ущерба, причиненного преступлением, 21420 (Двадцать одна тысяча четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Сударик Г.М. в размере 12648 рублей за защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд Архангельской области в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак 

<

данные изъяты>