Дело № 1-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 23 сентября 2020 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при помощнике судьи Сергеевой П.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в один из дней, в период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь у торгово-развлекательного комплекса «Галактика», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 10i» с номером IMEI 1: № и IMEI 2: №, стоимостью 13187 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности и в чехле, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, который был ранее утерян Потерпевший №1 возле указанного торгово-развлекательного комплекса, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что он примирился с обвиняемым, так как он загладил причиненный ему вред. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем предоставил соответствующее заявление. 

Выслушав государственного обвинителя Лавриненкову И.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника Ковалевич Е.В., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, суд считает установленным.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, а в соответствии с ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сим-карта оператора ПАО «Мегафон» № хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела (л.д.92); мобильный телефон «HONOR 10i», IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробка от мобильного телефона «HONOR 10i», с указанными на ней IMEI 1: №,IMEI2:№,кассовыечеки№, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.93-94, 95), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья