Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 и взысканием с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 082,20 рублей, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 553 034,47 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7 715,26 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления в размере 9 680,83 руб.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что в соответствии с условиями указанного договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 588 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 21,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения которых определена в договоре. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлена в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; оплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушила обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем возникла задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем истец реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица в судебном заседании полностью признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов, связанных с рассмотрением дела. 

Выслушав мнение ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ (ПАО), являясь правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в т.ч. кредиторов и должников, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 082,20 рублей, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 553 034,47 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7 715,26 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления в размере 9 680,83 руб.

Как следует из материалов дела, что не оспаривается сторонами, Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 588 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 21,90% годовых, таким образом надлежащим способом исполнил свои обязательства. Согласно условиям договора, ответчик приняла на себя обязанность по погашению кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения которых определена в договоре.

Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, а так же с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, штрафов и пеней, в связи с нарушением обязательств. Ответчица была предупреждена о праве истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке. С момента заключения договора обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Согласно представленного истцом расчёта, правильность которого ответчиком не оспаривается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числиться задолженность в размере 648 082,20 рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 553 034,47 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7 715,26 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления в размере 9 680,83 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчица предупреждалась о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена. 

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредиту и штрафов, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 в размере 553 034,47 рублей – задолженность по основному долгу; 87 332,47 руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности; 7 715,26 руб. – неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; 9 680, 83 – государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления, а всего взыскать сумму в размере 648 082,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение го месяца.

Судья: С.О.Кравченко