Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., 

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Якшина С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО3, ее защитника - адвоката Якшина С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Жирновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ФИО3, 

<

данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО5, совершили покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб 

<

данные изъяты> возмещен.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3, их защитник - адвокат полностью поддержали постановление следователя.

Представитель потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения постановления следователя, в суд не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

данные изъяты> 

В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

<

данные изъяты> 

Помощник Ногинского городского прокурора Бутрина И.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что обвиняемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что ФИО2 И. и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ранее не судимы, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, то есть требования ст. 76. 2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, личности обвиняемых, их имущественного положения, учитывая, что на иждивении у обвиняемых находится несовершеннолетний ребенок.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть ею уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: