ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года 

<

адрес>

Труновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, просит суд взыскать в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность в пределах наследственного имущества ФИО3 с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73826,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 96000 рублей под 25,90 % годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. На основании договора уступки прав требований №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М№ - Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору в полном объеме НАО ПКО «ПКБ». Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в интересах которого действует ФИО1, не явились, о месте и времени были извещены, ответчик ФИО1 просила суд рассмотреть дело ее отсутствии и отказать в удовлетворении требований истца. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен договор на облуживание банковской карты № с лимитом в размере 96000 рублей под 25,90 % годовых. Условиями договора предусмотрено что заемщик обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

На основании договора уступки прав требований (цессии) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М№ - Банк» уступило права требования по кредитному договору № в полном объеме НАО ПКО «ПКБ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и после его смерти обязательства заемщика по указанному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись. 

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 73826,71 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 63845,11 рублей и просроченные проценты в размере 9981,6 рублей

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками обратившимися с заявлениями для принятия наследства после его смерти в установленный ст. 1154 ГК РФ срок являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и интересах которого действует ФИО1

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3. состоит из ? доли транспортного средство марки ВАЗ 21101, 2005 года выпуска и из денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 905,39 рублей. 

Таким образом, ФИО5 и ФИО2 приняли наследство, состоящее из ? доли каждому на транспортное средство марки ВАЗ 21101, 2005 года выпуска и по ? доли на денежные средства находящихся на счетах ПАО «Сбербанк». 

Согласно заключению о стоимости №. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Северо-кавказский регион оценка» в рамках наследственного дела, стоимость транспортного средства марки ВАЗ 21101, р/з М № КО/126, 2005 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79300 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. 

Таким образом стоимость наследства оставшееся после смерти ФИО3 и состоящее из ? доли в праве на транспортное средство марки ВАЗ 21101, 2005 года выпуска и на денежные средства находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» составляет 40555,39 рублей.

Соответственно ФИО1 приняла наследство в виде ? доли на транспортное средство марки ВАЗ 21101, р/з М № КО/126 и ? доли на денежные средства находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», что составляет 20277,69 рублей. 

ФИО2 принял наследство состоящее из ? доли на транспортное средство марки ВАЗ 21101, р/з М № КО/126 и ? доли на денежные средства находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», что составляет 20277,69 рублей. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1, ФИО2 в лице ФИО1 взыскав с них солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3, в размере 40555,39 рублей, при этом с каждого ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 54,9 % от удовлетворенных требований, а именно 1325,83 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №, СНИЛС №), ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3, стоимость которого составляет 40555,39 рублей удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, с несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 в размере 40555,39 рублей солидарно, но не более 20277,69 рублей с ФИО1, не более 20277,39 рублей с ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, а во взыскании 33271,32 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО1, с несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325,83 рублей, а во взыскании 1089,17 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухарев