№ 5-27/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 04 сентября 2018 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 37 километре автомобильной дороги «Б. Пысса-Латьюга-Зубово» управляя транспортным средством государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства к конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справился с рулевым управлением, в результате допустил съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства, согласно заключению эксперта №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району извещено о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд представителя не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявили. 

Потерпевший ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району и потерпевшего ФИО2 

В судебном заседании ФИО1, суду пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, действительно не справился с управлением транспортного средства, со слов близкого родственника потерпевшего знает, что претензий он не имеет, но лично с потерпевшим не общался. 

Заслушав участника процесса, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Допущенное ФИО1 нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ДТП; - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО4; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ФИО6 о совершенном ДТП; - определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - карточкой операции с водительского удостоверения ФИО1; - копией паспорта на ФИО1; - копией водительского удостоверения ФИО1; - карточкой учета транспортного средства; - сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - определением о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - копией паспорта ФИО4; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО4 в результате ДТП установлен легкий вред здоровью; - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ водитель ФИО1 управлял транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства к конкретным дорожным и метеорологическим условиям, что не обеспечило постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причиненные повреждения квалифицированны, как не причинившие вреда здоровью. 

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлено заключением эксперта N 20/200-18/216-18 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, со стороны должностных лиц ОМВД России по Удорскому району, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на 37 километре автомобильной дороги «Б. Пысса-Латьюга-Зубово» управляя транспортным средством государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства к конкретным дорожным и метеорологическим условиям, несправился с рулевым управлением, в результате допустил съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства, согласно заключению эксперта № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: полное признание вины; совершение административного правонарушения лицом, имеющим малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред здоровью гражданина, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, имущественное положение лица, признание вины, наличие малолетних детей у лица, совершившего административное правонарушение, что судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также то, что наложение административного наказания в виде штрафа не позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд. 

Судья Л.Ф. Мурзин