Дело № 2-2153/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, обращении взыскания на автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный номер №.

Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, банком были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства ..., год выпуска ..., идентификационный №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от Дата. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет продавца автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против постановления по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил сумму кредита в размере ... рублей под ... % годовых, срок возврата кредита до Дата (л.д. 28-29). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен договор о залоге имущества № от Дата, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: ..., год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет .... Цена предмета залога составляет ... рублей (л.д. 30-31).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет продавца автомобиля, ответчиком данный факт не оспаривается.

Согласно п. 11 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, установив, что задолженность ответчика перед банком составляет: ... рублей, в том числе ... рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, ... рублей – повышенные проценты на просроченный кредит, ... рублей – повышенные проценты на просроченные проценты, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный №.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку обязательства ответчика обеспечены залогом указанного выше имущества, ответчиком нарушены обязательства перед банком по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, период нарушения сроков исполнения условий договора составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, исходит из представленных на день рассмотрения дела доказательств. 

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется заключением № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, представленным истцом, иного суду не представлено.

Согласно представленному отчёту ... № от Дата рыночная стоимость объекта оценки: автомобиль марки ..., год выпуска ..., составила ... рублей.

С учётом изложенного, а также требований вышеприведённого законодательства, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей, способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины, услуг оценщика подтверждается платежными поручениями № от Дата (л.д. 6-7), № от Дата (л.д. 75). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, в том числе ... рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, ... рублей – повышенные проценты на просроченный кредит, ... рублей – повышенные проценты на просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества № от Дата

транспортное средство марки ..., год выпуска ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... рублей, способ реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.Е.Бейман