КОПИЯ

УИД 60RS0№-21 Дело №

Резолютивная часть оглашена 19 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года 

<

...>

Судья Псковского районного суда 

<

адрес> Тарасов П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииМ.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (место рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2023 в 08 часов 10 минут на 269 км автодороги Санкт-Петербург - Невель Псковского района М.В.К., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», г.р.з. №, с полуприцепом «Mono», г.р.з. №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной на главную дорогу не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Инфинити FX 35», г.р.з. № под управлением Т.Е.А., в результате указанного столкновения несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Инфинити FX 35» - Т.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

М.В.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.К.Е. - Т.Е.А. и его представитель М.В.П. в судебном заседании вопрос относительно меры наказании в отношении М.В.К. оставили на усмотрение суда. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.К.Е. - Т.Е.А. пояснил, что его сын в результате произошедшего события пять дней находился на стационарном лечении, в настоящее время каких-либо проблем со здоровьем после полученных травм ребенок не имеет. Вместе с тем, М.В.К. не предпринял каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено, что 18.02.2023 в 08 часов 10 минут на 269 км автодороги Санкт-Петербург - Невель Псковского района М.В.К., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», г.р.з. №, с полуприцепом «Mono», г.р.з. №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной на главную дорогу не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Инфинити FX 35», г.р.з. № под управлением Т.Е.А., в результате указанного столкновения несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Инфинити FX 35» - Т.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей с отеком, кровоподтеком и ссадиной лобной области.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и виновность М.В.К. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2023 (л.д.11), письменными объяснениями Т.Е.А. (л.д.12), М.В.К. (л.д.13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), заключением судебно-медицинского эксперта №925 (л.д.31-32).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для окружающих, М.В.К. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения РФ.

Причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Инфинити FX 35» - Т.К.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем М.В.К.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о виновности М.В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания М.В.К. учитывается характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания правонарушителю, суд учитывает характер допущенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, возраст несовершеннолетнего потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения М.В.К. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (ОМВД России по Псковскому району Псковской области), КПП 601801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58649420, счет получателя 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810360230200000917, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-24/2023 (протокол об АП 60 АП № 055459).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский районный суд (

<

...>, каб. №1) или направлен в суд по почте, по факсу 72-87-33, по электронной почте - pskovsky.psk@sudrf.ru. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись П.А. Тарасов

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья П.А. Тарасов