№

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 26 октября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием истца ИП ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение на специальную стоянку и хранение транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» было задержано и передано для транспортировки с последующим размещением на специализированную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство задержано в связи совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке ИП ФИО1 и по состоянию на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ срок хранения составляет 5 016 часов.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> (далее - Министерство) и ИП ФИО1 заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ИП ФИО1 заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Министерство поручает, а специализированная организация принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (адрес: 

<

адрес>), и их хранению и возврату в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>».

Постановлением комитета по тарифной политике 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление №) установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно приложению № к Постановлению № тариф на перемещение одного задержанного легкового транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км. составляет 4570 руб. 18 коп.

В соответствии с приложением № к Постановлению № тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для легковых автомобилей составляет 55 руб. 35 коп. за 1 час хранения.

В соответствии с Постановлением № стоимость хранения транспортного средства ФИО2 на специализированной стоянке ИП ФИО1 по состоянию на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 485 руб. 12 коп. Данная задолженность ответчиком не оплачена.

Учитывая нормы закона, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика ФИО2, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 896, 905, 906, 907-926 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, № двигателя № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 530 руб. 34 коп.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, ФИО7 и финансовый управляющий имуществом ФИО7 – ФИО4

В судебном заседании истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. 

Третьи лица – представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и финансовый управляющий имуществом ФИО7 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частями 1 и 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению возврату задержанных транспортных средств задержанных транспортных средств, согласно п. 1.2. которого перемещению на специализированные автостоянки, хранению на специализированных стоянках и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, на территории Новгородской области устанавливает Областной закон Новгородской области от 30.06.2012 N 79-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области". 

Согласно частям 1,2,3 ст. 2 Областного закона Новгородской области от 30.06.2012 N 79-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области" (далее Закон №79-ОЗ) в целях пресечения нарушений правил, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство подлежит перемещению на ближайшую специализированную стоянку.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается уполномоченным должностным лицом.

Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства (далее - Протокол).

Началом перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку считается момент начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст. 2 Закона №79-ОЗ срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления Протокола.

В соответствии со ст.3 Закона №79-ОЗ водителю (судоводителю) сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении Протокола.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется в круглосуточном режиме на специализированных стоянках (ч.3 ст.3 Закона №79-ОЗ).

В соответствии с ч.4 ст.3 Закона №79-ОЗ, задержанное транспортное средство принимается на хранение на основании Протокола.

В силу ч.1 ст. 4 Закона №79-ОЗ перемещение и хранение задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Новгородской области.

Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 23.12.2020 N 80 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на 2021 - 2025 годы" установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно Приложению № 1 тариф на перемещение одного задержанного легкового транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км. составляет 4 570 руб. 18 коп.

В соответствии с Приложением № 2 тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для легковых автомобилей составляет 55 руб. 32 коп. за 1 час хранения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN № государственный регистрационный знак № находившееся под управлением ФИО2, перемещено на специализированную стоянку и принято на хранение, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств.

Таким образом, ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о том, что управляемый им автомобиль правомерно перемещен на стоянку.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно расчету истца стоимость хранения и перемещения задержанного транспортного средства составляет 457 530 руб. 34 коп., из которых 4570 руб. 18 коп. - стоимость услуг за перемещение транспортного средства, 452 960 руб. 16 коп. - стоимость услуг за хранение транспортного средства, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 10 мин. (день составления протокола) по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) за 8 188 часов (8188 час. х 55,32 руб.). 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком не представлено, доказательств недостоверности расчета, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Судом расчет истца проверен и признан верным. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за перемещение и хранение автотранспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 457 530 рублей 34 копейки.

Доводы финансового управляющего ФИО4 о том, что исковые требования связаны с задолженностью по оплате нахождения на специализированной стоянке совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО7 – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом супруга ответчика признана банкротом, не могут повлиять на принятие судом решения о взыскании задолженности с ответчика, поскольку предметом спора не является общее имущество супругов. 

Рассматривая требования истца ИП ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между адвокатом ФИО6 и ФИО1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг адвокату ФИО6 путем перечисления на счет Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>» 30 000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с судебной защитой и восстановлением прав истца. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст.100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, объем оказанных исполнителем ФИО6 юридических услуг, его временные затраты на подготовку процессуальных документов, характер спора и сложность гражданского дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 021 рубль.

Исходя из размера взысканной судом денежной суммы, а также размера госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с учетом положений п.3 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 754 руб. 30 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № (паспорт №) расходы за перемещение и хранение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, в размере 457 530 рублей 34 копейки, в том числе: расходы за перемещение в размере 4 570 рублей 18 копеек, расходы за хранение в размере 452 960 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6021 рубль 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Боровичского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в сумме 1 754 руб. 30 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья ФИО9