<

 >

УИД 35MS0019-01-2021-000446-40 

Мировой судья В.И. Творилов пр-во № 12-205/2021 

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и его представителя ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

 >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО3 от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15.000 рублей,

суд установил:

ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 15.000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов находясь в помещении фитнес клуба «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои П., а именно: нанес несколько ударов П. кулаком в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль. 

В жалобе ФИО1 с решением мирового судьи не согласен, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, изменить, снизить размер административного штрафа до 5.000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, жалобу поддержал частично, показал, что с фактическими обстоятельствами, изложенными в постановлении мирового судьи, он согласен полностью, в этой части постановление мирового судьи он не оспаривает, просит изменить постановление мирового судьи, а именно снизить наказание с 15.000 руб до 5.000 руб, которое находит чрезмерно суровым. 

В судебное заседание потерпевший П., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебном заседании у мирового судьи П. пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 были неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе словесного конфликта начал наносить ему удары руками по лицу, после первого удара он отмахивался от Каляда, а затем схватил его за пояс, позже за ноги для того, что бы избежать ударов.

Представитель ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы заявителя.

Выслушав доводы жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов ФИО1 находясь в помещении фитнес клуба «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои П., а именно: нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил потерпевшему П. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

-протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес удар ему в лицо, от которого он испытал физическую боль;

- объяснениями потерпевшего П., объяснениями свидетеля К., которая не была очевидцем конфликта между П. и ФИО1, что там происходило, она знает со слов П. и А., объяснениями свидетеля А., который был очевидцем конфликта между П. и ФИО1, и объяснениями самого ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции, подтверждающими факт произошедшего конфликта между П. и ФИО1;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, правонарушение не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении указанного правонарушения, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что его действия носили оборонительный характер, он был вынужден защищаться от противоправных действий П., по мнению суда, является несостоятельным, опровергается видеозаписью, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Часть 1 ст.4.2 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ФИО1 побоев и назначение ему наказания в виде административного штрафа в сумме 5.000 рублей, акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены гематомы 

<

 >, не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, при этом данный факт подтверждает обоюдность конфликта.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, но учитывая характер совершенного ФИО1 в отношении П. правонарушения, а также совершенного П. в отношении ФИО1 правонарушения, что подтверждено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности привлекается впервые, признал вину, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, отягчающих - не установлено, судья считает возможным изменить постановление мирового судьи в отношении ФИО1, снизить наказание, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15.000 рублей – изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Решение не обжалуется.

Федеральный судья Т.А. Усикова 

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35MS0019-01-2021-000446-40

в производство № 5-183/2021

мирового судьи Вологодской 

области по судебному участку №19