Дело № 2-777/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк») (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 07 марта 2017 года в общей сумме 158630,25 руб., расходов по госпошлине 4372,61 руб. (л.д.4). 

Требования по иску мотивированы тем, что 04 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 113356,84 руб. на срок 36 месяцев под 29,90% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на досудебное уведомление о погашении задолженности ответчик не отреагировала, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 158630,25 руб. по состоянию на 10 марта 2020 года, из которой: просроченная ссуда – 88023,15 руб., просроченные проценты – 27770,56 руб., проценты по просроченной ссуде – 15405,65 руб., неустойка по ссудному договору – 17162,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10268,20 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.116-118). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, подтвердила факт заключения кредитного договора и получения по нему денежной суммы, просила снизить размер процентов и неустоек, поскольку является пенсионеркой, инвалидом 

<

>. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что 07 марта 2017 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.19-23) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 113356,84 руб. под 29,90% годовых (полная стоимость кредита 19,9 % годовых), сроком на 36 месяцев (дата возврата кредита – 09 марта 2020 года), в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4210,33 руб. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий (часть 1 и часть 2), процентная ставка по договору составляет: 1 - 19,90% годовых; 2 - в случае использования заёмщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заёмщику, без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заёмщику без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по кредитному договору с даты его предоставления заёмщику устанавливается в размере 29,90% годовых. 

С графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и подписала (л.д.16-18). 

Кроме того, при оформлении заявления о предоставлении кредита от 07 марта 2017 года, заемщик просила включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно которым, она будет являться застрахованным лицом на случай наступления страховых рисков, перечисленных в пункте 1.1 раздела «Г» настоящего заявления. 

Заполняя бланк заявления о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердила свое согласие с размером оплаты комиссии за участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в сумме 0,69 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, выразила желание оплатить участие в программе страхования за счет собственных средств (пункты 3.1, 5.1 заявления о предоставлении кредита - л.д.20-22). 

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлена, осознает их, понимает, согласна с ними и обязуется выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий, л.д.15). 

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sоvсоmbаnk.ru. Изменения в Общие условия договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sоvсоmbаnk.ru.

Согласно пункту 2.5 заявления (л.д.20) ФИО1 просила банк автоматически подключить ее к сервису Интернет-банк sovcombank.rи, позволяющего осуществлять платежи со своего счета в банке по Интернетбанку как внутри Банка, так и в адрес третьих лиц в иных кредитных организациях с взиманием комиссии согласно тарифам Банка. Своей подписью ФИО1 подтвердила согласие на присоединение к действующей редакции Положения об обслуживании банковского счета/счета вклада физического лица с использованием документов в электронной форме. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как потребитель, до заключения договора потребительского кредита располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, установленные договором. ФИО1 самостоятельно выразила желание на заключение договора, направив ПАО «Совкомбанк» 07 марта 2017 года соответствующее заявление - оферту. При заключении договора ФИО1 была согласна со всеми его условиями, ознакомлена и с Общими условиями, и с Тарифами банка. Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 была информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ФИО1 устраивали. 

В соответствии с выпиской по счету (л.д.11) 07 марта 2017 года заемщику предоставлен кредит: 85199 руб. – произведено зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, 25157,84 руб. путем зачисления на депозитный счет, всего 113356,84 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено, банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредитные денежные средства в размере 113356,84 руб. определенном договором, что подтверждается выпиской по счету, в совокупности со всеми подписанными ФИО1 документами, и свидетельствует об исполнении банком условий договора о предоставлении ей кредита в указанном выше размере. 

В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает. 

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленной ПАО «Совкомбанк» в материалы дела выпиской по счету (л.д.11), согласно которой, первая просрочка допущена ответчиком 07 октября 2017 года. 

Как было установлено выше и следует из расчета задолженности (л.д.810), ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. 

Между тем, свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняла, последний платеж был произведен 07 сентября 2017 года, после чего более платежей не производилось, в связи с чем истец обращался с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в порядке приказного производства. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Озёрска Челябинской области от 30 марта 2018 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 марта 2017 года по состоянию на 07 марта 2018 года в сумме 26753 руб. 10 коп. (л.д.102). 

Согласно ответу Озёрского ГОСП от 28 июля 2020 года (л.д.109), с ФИО1 в пользу банка удержано в ходе исполнительного производства по судебному приказу от 30 марта 2018 года - 7741,63 руб.

Таким образом, по состоянию на 10 марта 2020 года у ответчика образовалась следующая задолженность: просроченная ссуда – 88023,15 руб., просроченные проценты – 27770,56 руб., проценты по просроченной ссуде – 15405,65 руб., неустойка по ссудному договору – 17162,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10268,20 руб. 

Проверяя расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк» (л.д.8-10), суд приходит к следующему выводу. 

Просроченный основной долг составил 88023,15 руб.

ФИО1 предоставлен кредит в сумме 113356,84 руб. 

За время пользования кредитом заемщиком уплачено в счет погашения основного долга: 07 апреля 2017 года – 1972,36 руб., 08 мая 2017 года – 2312,35 руб., 07 июня 2017 года – 2334,87 руб., 07 июля 2017 года – 2227,90 руб., 07 августа 2017 года – 2167,03 руб., 07 сентября 2017 года – 2222,07 руб., 24 октября 2017 года – 2 187,07 руб. (как просроченный основой долг), всего 15423,65 руб. (л.д.8). Следовательно, задолженность составит: 113356,84 – 15423,65 = 97933,19 руб. 

Сумма, взысканная судебным приказом от 24 апреля 2018 года, – 9910,04 руб. Таким образом, с учетом взысканной суммы по приказу, задолженность по просроченному основному долгу составит: 97933,19 – 9910,04 = 88 023,15 руб. 

Просроченные проценты за период с 10 октября 2017 года по 10 марта 2020 года составили 27770,56 руб. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом /365 дней». 

Ставка банковского процента 29,9 % годовых (в соответствии с условиями раздел 4 пункт 2). 

За время пользования кредитом по состоянию на 07 марта 2020 года ответчику начислено процентов 55540,84 руб. ФИО1 внесено за указанный период в счет погашения процентов: 07 апреля 2017 года – 2878,64 руб., 08 мая 2017 года– 2538,65 руб., 07 июня 2017 года – 2516,13 руб., 07 июля 2017 года– 2623,10 руб., 07 августа 2017 года – 2653,97 руб., 07 сентября 2017 года – 2598,93 руб., 24 октября 2017 года – 2605,41 руб. (как просроченные проценты), а так же по судебному приказу от 24 апреля 2018 года: 30 сентября 2019 года – 5105,41 руб., 01 ноября 2019 года – 878,65 руб., 28 ноября 2019 года – 878,65 руб., 26 декабря 2019 года – 878,65 руб. Всего внесено 15809,42 + 10366,15 руб. = 26175,57 руб., следовательно, задолженность составила: 55540,84 – 26175,57 = 29365,25 руб. 

Взыскано судебным приказом от 24 апреля 2018 года – 9336,32 руб., погашено в ходе исполнительного производства по указанному судебному приказу – 7741,63 руб. 

Задолженность составит: 29365,25 – (9336,32 – 7741,63) = 27770,56 руб. 

Проценты по просроченной ссуде составили – 16028,76 руб. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: 

«просроченный основной долг по кредиту х ставка процентов по кредиту х количество календарных дней просрочки /365 дней». 

Ставка банковского процента 29,9 % годовых. 

Всего начислено за период с возникновения первой просрочки (с 10 октября 2017 года по 10 марта 2020 года): 26,87 + 59,04 + 2,04 + 97,34 + 36,5 + 168,02 + 6 + 219,19 + 8,12 + 332,98 + 10,41 + 336,42 + 12,46 + 445,41 + 14,85 + 530,98 + 17,13 + 543,65 + 19,42 + 657,39 + 21,91 + 731,21 + 24,37 + 780,01 + 26,9 + 856,31 + 29,53 + 773,37 + 290,01 + 978,49 + 34,95 + 1018,92 + 37,74 + 1261,85 + 40,7 + 1221,09 + 43,61 + 1400,47 + 46,68 + 1493,16 + 49,77 + 1270,56 + 52,94 = 16028,76 руб. 

Сумма, взысканная судебным приказом, 623,11 руб. Соответственно, подлежит взысканию: 16028,76 – 632,11 = 15405,65 руб. 

Неустойка по ссудному договору – 17162,69 руб. и неустойка на просроченную ссуду – 10268,230 руб. 

ФИО1 первая просрочка платежа допущена 24 октября 2017 года, фактически платеж поступил вместо положенного по графику 07 октября 2017 года – 24 октября 2017 года. 

Начиная с указанной даты, график платежей ответчиком не соблюдался, в то время как срок внесения платежей согласно графику - 07 число каждого месяца, платежи фактически вносились следующие: 

07 апреля 2017 года – 1972,76 руб. основной долг и 2878,64 руб. проценты,

08 мая 2017 года – 2312,35 руб. основной долг и 2538,65 руб. проценты,

07 июня 2017 года – 2334,87 руб. основной долг и 2516,13 руб. проценты,

07 июля 2017 года – 2227,90 руб. основной долг и 2623, 10 руб. проценты,

07 августа 2017 года – 2167,03 руб. основной долг и 2653,97 руб. проценты,

07 сентября 2017 года – 2222,07 руб. 2 основной долг и598,93 руб. проценты,

24 октября 2017 года – 2 187,07 руб. (как просроченный основой долг), 605,41 руб. (как просроченные проценты). 

После этого платежи до 30 сентября 2019 года не вносились, с 30 сентября 2019 года внесено и направлено на погашение процентов 5105,41 руб., 01 ноября 2019 года – 878,65 руб., 28 ноября 2019 года – 878,65 руб., 26 декабря 2019 года – 878,65 руб.

Таким образом, ответчиком, начиная с 10 октября 2017 года, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга и процентов. 

Проверяя расчет неустойки по ссудному договору (л.д.9) суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или не надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года NQ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»). 

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление, в котором кредитор установил заемщику срок для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору - в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, то есть до 25 июля 2019 года (25 июня 2019 года + 30 дней). 

Поскольку ФИО1 данное требование в установленный срок выполнено не было, то вся задолженность по договору потребительского кредита является просроченной лишь с 25 июля 2019 года. 

В связи с указанным, суд не может согласиться с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом неустойки по ссудному договору (л.д.9 на обороте), поскольку расчет неустойки по ссудному договору представлен за период с 13 октября 2017 года по 02 августа 2019 года, начисление идет на сумму основного долга – 97933,19 руб. (как указано в таблице). 

Однако указанная сумма задолженности 97933,17 руб. на 13 октября 2017 года просроченной не была, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита было выставлено и направлено в адрес ФИО1 только 25 июня 2019 года (л.д.27). 

Соответственно, просроченной задолженность по договору становиться спустя 30 дней с момента предъявления истцом такого требования – с 25 июля 2019 года. 

Начислять неустойку следует в период с 13 октября 2017 года по 02 августа 2019 года на суммы от просроченных ответчиком платежей (л.д.9 - таблица расчет неустойки по договору просроченной ссуды), а не на весь остаток неуплаченного долга 97933,19 руб. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части требований. 

Сумма, зачтенная в погашение этого вида неустойки – 163,19 руб. подлежит зачислению в счет погашения неустойки по договору просроченной ссуды.

Размер неустойки на просроченную ссуду составит 10268,20 руб. 

Расчет штрафных санкций по просроченному возврату основного долга производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов)» х 20 % годовых : 365/366 (количества календарных дней в году) х «количество дней просрочки». 

с 13 октября 2017 года по 24 октября 2017 года : 2187,07 Х 0,0546 Х 12 = 14,33 руб. 

с 11 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года: 2485,07 Х 0,0546 Х 27 = 36,64 руб. 

с 08 декабря 2017 года по 09 января 2018 года : 4950,99 Х 0,0546 Х 33 = 89,21 руб. 

с 10 января 2018 года по 07 февраля 2018 года : 7325,17 Х 0,0546 Х 29 = 115,99 руб. 

с 08 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года: 9910,04 Х 0,0546 Х 28 = 121,50 руб. 

с 08 марта 2018 года по 09 апреля 2018 года : 12702,64 Х 0,0546 Х 33 = 228,88 руб. 

с 10 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года: 15 210,20 Х 0,0546 Х 28 = 232,53 руб. 

с 08 мая 2018 года по 07 июня 2018 года : 18124,37 Х 0,0546 Х 31 = 306,77 руб. 

с 08 июня 2018 года по 09 июля 2018 года : 20909,25 Х 0,0546 Х 32 = 365,33 руб. 

с 10 июля 2018 года по 07 августа 2018 года: 23701,76 Х 0,0546 Х 29 = 375,29 руб. 

с 08 августа 2018 года по 27 августа 2018 года : 26749,90 Х 0,0546 Х 20 = 292,11 руб. 

с 28 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года: 26749,90 Х 0,0546 Х 11 = 160,66 руб. 

с 08 сентября 2018 года по 08 октября 2018 года : 29753,82 Х 0,0546 Х 31 = 503,61 руб. 

с 09 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года : 32834,03 Х 0,0546 Х 30 = 537,82 руб. 

с 08 ноября 2018 года по 07 декабря 2018 года : 36045,79 Х 0,0546 Х 30 = 590,43 руб. 

с 08 декабря 2018 года по 09 января 2019 года: 39336,48 Х 0,0546 Х 33 = 708,76 руб. 

с 10 января 2019 года по 07 февраля 2019 года : 42660,03 Х 0,0546 Х 29 = 675,48 руб. 

с 08 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года : 46067,98 Х 0,0546 Х 28 = 704,29 руб. 

с 08 марта 2019 года по 08 апреля 2019 года : 49689,94 Х 0,0546 Х 32 = 868,18 руб. 

с 09 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года : 53236,90 Х 0,0546 Х 29 = 842,95 руб. 

с 08 мая 2019 года по 07 июня 2019 года : 56986,68 Х 0,0546 Х 31 = 964,56 руб. 

с 08 июня 2019 года по 08 июля 2019 года : 60758,45 Х 0,0546 Х 31 = 1028,40 руб. 

с 09 июля 2019 года по 02 августа 2019 года : 64626,01 Х 0,0546 Х 25 = 882,14 руб. 

Всего начислено: 14,33 + 36,64 + 89,21 + 115,99 + 151,50 + 228,88 + 232,53 + 306,77 + 365,33 + 375,29 + 292,11 + 160,66 + 503,61 + 537,82 + 590,43 + 708,76 + 675,48 + 704,29 + 868,18 + 842,95 + 964,56 + 1028,40 + 882,14 = 10675,86 руб. 

Уплачено ответчиком за указанный период: 24 октября 2017 года 14,33 руб. и 163,19 руб. Следовательно, задолженность составит: 10675,86 – 14,33 – 163,19 = 10498,34 руб. – сумма взысканная судебным приказом = 10105,01 руб. 

Итого, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат: просроченная ссуда – 88 023,15 руб., просроченные проценты – 27770,56 руб., проценты по просроченной ссуде составили – 16028,76 руб., неустойка по договору просроченной ссуды – 10105,01 руб., всего 141927 руб. 48 коп. 

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, что в соответствии с договором на законном основании влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

При этом степень соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание сумму основного долга (88023,15 руб.), продолжительность периода нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, компенсационный характер неустойки, которая должна носить карательный характер, в отношении виновной стороны, но не должна служить средством обогащения другой стороны, соблюдения принципа разумности и справедливости, суд считает, что неустойки в общей сумме 10105,01 руб. чрезмерными не являются, соответствуют последствиям допущенных нарушений, и снижению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4038,55 руб. (141927 руб. 48 коп. – 100000 * 2 % + 3 200), пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по состоянию на 07 марта 2020 года задолженность по договору потребительского кредита №1130290884 от 07 марта 2017 года в размере 141927 руб. 48 коп., в том числе: просроченную ссуду – 88 023,15 руб., просроченные проценты – 27770,56 руб., проценты по просроченной ссуде – 16028,76 руб., неустойку по договору просроченной ссуды – 10105,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4038 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: И.С.Медведева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 августа 2020 года.