Копия ГД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 10 сентября 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельников М.В.,при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском, в котором указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 22 283 рубля 94 копейки в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания, которые ему не полагались и были выплачены излишне, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет ФИО2 составляла 13 лет 8 месяцев и 3 дня, а значит, ему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов оклада денежного содержания, а право на получение надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов ответчик имел с ДД.ММ.ГГГГ.

Также представитель истца указал, что данная задолженность сформировалась лишь в июне 2016 года, после отражения в СПО «Алушта» сведений о трудовом стаже ФИО2.

На основании изложенного представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 22283 рубля 94 копейки, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что поскольку при прохождении военной службы в Рязанском ВВКУС в период с 2004 года по 2011 год совершал прыжки с парашютом, его выслуга лет в войсках ВДВ составляет 8 лет, а, следовательно, он правомерно получал указанные выплаты. При прохождении военной службы он обращал внимание командования на неправильный подсчет выслуги лет, однако перерасчёт не производился и действия должностных лиц он не обжаловал. Кроме того, поскольку в излишней выплате виновно ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а не он, в добровольном порядке возвращать денежные средства он не намерен и иск не признает.

Заслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командующего войсками командования противовоздушной и противоракетной обороны от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность заместителя командира батальона по вооружению батальона управления, вступил в исполнение обязанностей по новой воинской должности, и ему установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов оклада денежного содержания.

Выпиской из приказа командира 5 дивизии противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что капитан ФИО2 был уволен с военной службы приказом командующего 1 армией противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по истечении срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 52096.

Из расчетных листов за январь-декабрь 2014 года и за январь-май 2015 года и реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислялась и выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

Справкой-расчетом подтверждается, что сумма неположенной выплаты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанного налога, составила 22 283 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность заместителя командира батальона по вооружению батальона управления, вступил в исполнение обязанностей по новой воинской должности, и ему была установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов оклада денежного содержания. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части 52096 в связи с увольнением с военной службы в запас по истечении срока контракта. Также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислялась и выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания, и, следовательно, переплата денежных средств ответчику составила, согласно справке-расчету с учетом удержанного налога, 22283 рубля 94 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесенных в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

При таких объективных данных, а также руководствуясь приведенными правовыми нормами, признавая счетными ошибками не только ошибки при совершении математических расчетов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчета денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), суд приходит к выводу о том, что начисление и производство выплаты ответчику денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 283 рубля 94 копейки в качестве надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания являлось незаконным, а, следовательно, денежные средства в сумме 22283 рубля 94 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 22 283 рубля 94 копейки, перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»:

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счет: 

<

***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Код бюджетной классификации: 18№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания: ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.