КОПИЯ

Дело №2-1466/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Тарасовой А.С.,

с участием представителя истицы ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица нотариуса ФИО2 – ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и регистрации права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и регистрации права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество ФИО7 по завещанию ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО6 При этом, ФИО7 являлась инвалидом второй группы по психическому заболеванию, в связи с чем, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. 

Между тем, при жизни ФИО7 ФИО5 находилась на ее иждивении, поскольку являлась нетрудоспособной в связи с нахождением в декретном отпуске. ФИО5 и ее несовершеннолетние дети в последний год жизни проживали с ФИО7, которая ежемесячно получала пенсию, соответственно помощь последней являлась для истицы постоянным и основным источником к существованию. 

Поэтому истица просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО7, признать недействительными: завещание ФИО7, составленное и удостоверенное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2 на имя ФИО6 на квартиру; государственную регистрацию права, произведенную ДД.ММ.ГГГГ на квартиру.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал; ответчица не явилась, в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать; представитель третьего лица – нотариуса ФИО2 с иском не согласилась, третье лицо – нотариус ФИО4 с иском не согласилась; представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 1148Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В статье 1149Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

При этом, указано, что обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО7 (л.д. 11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 квартира, находящаяся по адресу:

<

адрес>, завещана ФИО6 (л.д. 56).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 отФИО6 поступило заявление о наследовании по завещанию с указанием о том, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60 оборот), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала право собственности (л.д. 16-17).

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана недееспособной (л.д. 14), ее опекуном на основании постановления Администрации Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ФИО5 (л.д. 47), которая вселилась в квартиру ФИО7 и осуществила в ней регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, после рождения сыновей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселила последних с последующей регистрацией (л.д. 19). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата ФИО5 за период с января 2015 года по декабрь 2016 года составляла 7 011,17 руб.; ФИО7 являлась получателем пенсии, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7894,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 8605,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 8762,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 9017,31 руб. (л.д.28-30).

В соответствии со статьей 17 и частью 2 статьи 31 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ«Об опеке и попечительстве» суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом №48-ФЗ.

Опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на причитающие подопечным суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Исходя из изложенного, анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО7 в силу признания ее недееспособной вследствие психического расстройства не могла понимать значения своих действий, руководить ими, в том числе, иметь на длительном материальном обеспечении третьих лиц, в то время как сама подпадала под категорию лиц, нуждающихся в опеке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО5 находящейся на иждивении ФИО7

При этом получение и расходование опекуномпенсии ФИО7 на собственное содержание противоречит принципам и нормам права. 

Таким образом, при отсутствии оснований для признания за ФИО5 права на обязательную долю в наследстве, у последней отсутствует право на оспаривание завещания, свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на наследственное имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и регистрации права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья