66RS0007-01-2023-007625-50

Дело № 1-721/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Федоровой Д.А., помощнике судьи Кислых В.С., 

с участием подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший ,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

-25.05.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

- 28.06.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2023) к 1 году 10 месяцам исправительных работ,

осужденной:

- 26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2023) к 2 годам исправительных работ, 

- 17.11.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 в период с 07:14 до 07:39 у ФИО1, находящейся в салоне такси, автомобиля марки «Нyundai Solaris», государственный регистрационный номер № под управлением ранее не знакомого ей Потерпевший , двигаясь по ул. Молодогвардейцев в г. Екатеринбурга из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший , посредством принадлежащего последнему мобильного аппарата марки «Нuawei Y6р».

Реализуя задуманное, в тот же день, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, под надуманным предлогом, попросила у Потерпевший указанный мобильный аппарат, с целью получить доступ к банковскому счету последнего, при этом Потерпевший не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием и передал мобильный аппарат марки «Нuawei Y6р» с абонентским номером №. После чего, в тот же день, около 07:39 ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, двигавшегося по ул. Молодогвардейцев, 4 в г. Екатеринбурге, убедившись о наличии у Потерпевший , подключенной услуги удаленного управления расчетным счетом №, открытым на имя последнего в офисе Уральского банка ПАО «Сбербанк», по ул. Бориса Ельцина, 3 «а» в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга и наличию на указанном счете денежных средств, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что Потерпевший о ее истинных намерениях не догадывается и не может пресечь их, то есть действуя тайно, посредством отправки смс-сообщения с абонентского номера Потерпевший на контактный номер «900» осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 руб. с банковского счета № на расчетный счет (мобильного банка) ПАО «МТС» №, привязанного к абонентскому номеру №, используемого ФИО1 После чего, в этот же день, около 07:40 ФИО1 перевела указанные денежные средства в размере 4 000 руб. на «QIWI кошелек», привязанный к используемому ей абонентскому номеру №. 

Тем самым, ФИО1, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший и получила реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению. Сразу после этого ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и суду показала, что 05.10.2023 она вызвала такси с ул. Инженерной 19 до Патриотов, 6/3, приехал потерпевший на автомобиле «Нyundai Solaris», чуть не доезжая до адреса она попросила у потерпевшего его телефон, чтобы позвонить или написать смс, чтобы денег попросить, сначала потерпевший сказал на громкой связи. Потом она сказала, что с чужих телефонов не берут, взяла телефон, где увидела цифру «900», проверила баланс и перевела на МТС по своему номеру 4 000 руб. и отдала телефон обратно, машина стояла и она быстро вышла из машины, зашла в подъезд, где на Киви кошелек перевела свой деньги.

Потерпевший в суде показал, что 05.10.23 он работал в такси на автомобиле «Нyundai Solaris», гос. номер №, ему поступил заказ, он приехал в район Химмаша на заказ около 07:00-08:00, откуда забрал подсудимую, которая села на заднее автомобиля, они доехали до ул. Молодогвардейцев, 4, где ФИО1 сказала, что как пойдет вынесет деньги из квартиры, он остановился. ФИО1 сказала, что у неё нет денег на телефоне и попросила его телефон, чтобы написать смс, так как на неизвестный номер телефон не ответят. Он передал ФИО1 свой телефон «Нuawei», который у той находился около 2 минут, она что-то печатала. У него есть карта Сбербанка, которая привязанная к номеру телефону №, однако по телефону деньги не переводил. Потом ФИО1 сказала, что когда они подъедут, то деньги вынесут, потом попросила остановить и убежала в подъезд, адрес которого не помнит. Он взял свой телефон, в котором был отключен звук, зашел в «Сбербанк онлайн», где увидел перечисление оплаты услуг МТС на 

<

***> руб. Он не давал право распоряжаться своим банком и деньгами. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, Потерпевший они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела не усматривается.

Вина ФИО1 подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший от 06.10.2023, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестной, которая 05.10.2023 похитила с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» 4 000 руб. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 06.10.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят телефон марки «Honor 9A» с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2» (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023, в ходе которого с участием Потерпевший осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где находится продуктовый магазин «Кировский», куда прибыл потерпевший на автомобиле «Нyundai Solaris», гос. номер № по заказу и откуда тот направился по маршруту до адреса: 

<

...> (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший осмотрен участок местности, расположенный по ул. Молодогвардейцев, 4, на котором имеется здание автокомплекса «У дяди Вани», где останавливался Потерпевший пояснил, чтобы передать пассажирке свой телефон, после чего, прибыв по ул. Патриотов, 6/3 пассажирка вышла из машины и зашла в дом (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, в ходе которого осмотрены: чек по операции от 05 октября 2023 05:39 (МСК) Потерпевший , способ оплаты: МIR****7199 за мобильную связь за номер телефона № 

<

***> руб., получатель: ПАО «МТС» расчетный счет: №, реквизиты перевода карта МIR ****7199. Код подразделения: 16/7003/7770 адрес подразделения: 

<

...> «а» получатель: Потерпевший счет получателя: № наименование банка: Уральский Банк ПАО Сбербанк, информация о подтверждении платежа ПАО Сбербанк. плательщик: Потерпевший сумма платежа: 

<

***> руб., тип операции: безналичная оплата услуг способ оплаты: карта. Канал приема платежа: Мобильный банк (900) Получатель: ПАО «МТС». Счет: №. Банк получателя: ПАО «МТС - БАНК» дата операции: 05.10.2023 статус операции: исполнена, информация об оказанных услуг связи за 05.10.2023 номера № в период с 7:38 до 7:39 имеются сообщения на номер 900 с изменением баланса, телефон марки «Нuawei Y6р», в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС», а также приложение «Сбербанк онлайн», «Яндекс про», в приложение «Яндекс про» имеется информация о водителе — Потерпевший . «Нyundai № (самозанятый), история заказов: от 5 октября 07:14 от ул. Инженерная, 19 подъезд 1 до ул. Патриотов 6/3, длительность поездки: 19:23 оплата: наличные. В приложение «Сбербанк» имеется информация о карте **7199 МИР, в историях операций имеется информация от 5 октября, а именно оплата услуг ПАО «МТС» в сумме 

<

***> руб., где имеется чек «платеж выполнен 

<

***> руб. номер телефона № ПАО «МТС» статус зачисления: платеж перечислен получателю, также имеется информация 05 октября 2023 05:39 (МСК) смс-банк плательщик Потерпевший способ оплаты: МIR****7199 услуга: мобильная связь номер телефона: №, сумма: 

<

***> руб., телефон «Honor 9A», принадлежащей ФИО1, в котором имеются приложение «Мой МТС», «QIWI», «МТС Банк» и «Мir Раy», из приложения «МТС мой мобильный» происходит переход в QIWI кошелек, в истории которого имеется оплата 05.10 счета МТС № на сумму 3500, оплата со счета МТС №, номер QIWI кошелька №, в папке «МТС Банк» имеется информация о телефоне №, в истории пополнения QIWI кошелька в 05:40 источник платежа № 3500 руб. с комиссией 3937,50 руб., имеются данные об аккаунте Faromuz Kurbonov №, при нажатии «пополнить» можно пополнить мобильный телефон «списать с моего кошелька № имеется привзяка к номеру телефону №, в папке «сообщения» имеется чек МТС от 05.120.2023 в 05:39 на 

<

***> руб., в папке сообщения имеется информация от 05.10 «платеж выполнен успешно на сумму 3937.50 пополнение QIWI кошелька 07:43, имеется сообщение от МТС от 05.10 «поступил платеж 

<

***> руб., с учетом комиссии пополнение составило 3960 руб. 07:39 (л.д.48-66).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что 05.10.2023 подсудимая ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший 

<

***> руб., что подтверждается материалами дела, показаниями Потерпевший 

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что действительно без согласия потерпевшего перевела с использованием его телефона на свой счет МТС 

<

***> руб.

Размер причиненного Потерпевший ущерба подтверждается информацией по счету и показаниями потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание то, что она имеет постоянное место жительство, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие устойчивых социальных связей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, семейное положение, принесение потерпевшему извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 Н.С. суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку она совершил умышленное тяжкое преступление и ранее судима за умышленное тяжкое преступление к исправительным работам.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом её материальное и семейное положение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлены отягчающие обстоятельства. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 после совершения преступления была осуждена 26.10.2023, 17.11.2023, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению ей с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

В ходе судебного следствия Потерпевший был заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением на сумму 4 000 руб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимой ФИО1 Потерпевший причинен материальный ущерб, гражданский иск о взыскания материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 в период следствия и в суде по назначению в сумме 3 785 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.10.2023, применяя правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 03 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного местом жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.11.2023 с 05.05.2023 по 28.06.2023, с 05.10.2023 по 28.11.2023, по настоящему делу с 29.11.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: чек, справки, детализацию оставить хранить при деле, телефон «Нuawei Y6р» с сим-картой оставить у Потерпевший по принадлежности, телефон «Honor 9A» с сим-картами возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 3 785 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья