Дело № 2-263/2024 

УИД 48RS0003-01-2023-004132-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю., 

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1, ФИО2, ООО «УК «Слобода», АО «Квадра - Генерирующая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 273 176,03 руб. с каждого из ответчиков, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 664 руб. В обоснование требований указывают, что 23.11.2020 года в помещениях ООО «Джайт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вследствие залива было повреждено имущество, застрахованное в АО «ОСК». В результате указанного события владельцу поврежденного имущества причинен ущерб на сумму 596 352 руб. 06 коп., а именно: мебель на сумму 16 600 руб. 50 коп, (акт от 27.05.2021г. на списание материальных ценностей, Акт экспертизы №02-48/2021 от 05.04.2021г.); товары в обороте на сумму 555 751 руб. 56 коп. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 7899/00268 от 23.11.2020г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 7899/00037 от 11.02.2021г., акт № дж 01/11_22 бд от 16.11.2022г. об уничтожении, Акт № дж 02/1122_лс от 16.11.2022г. об уничтожении лекарственных средств, акт № дж 03/11_22 ми от 16.11.2022г., об уничтожении, акт № дж 04/1122_пф от 16.11.2022г. об уничтожении), расходы по оплате независимой экспертизы на сумму 24 000 руб. АО «ОСК» на основании договора страхования (полис И1 №00045423 от 03.04.2020г.) выплатило страховое возмещение в размере 546 352 руб. 06 коп, за вычетом безусловной франшизы в размере 50 000 руб. (расчет ущерба и возмещения от 09.12.2022г, страховой акт № ОСК_ИВС_20_2056, платежное поручение №18301 от 29.12.2022г., платежное поручение №18376 от 29.12.2022г.). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ОСК» переходит право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно заявлению о страховой выплате №2056 от 17.11.2022г., акту осмотра от 27.11.2020г. повреждение застрахованного имущества произошло вследствие залива из вышерасположенной квартиры №50, в которой произошел разрыв соединения полипропиленовой трубы и полотенцесушителя из нержавеющей стали. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками кв. № 50, расположенной по адресу: 

<

...>, являются ФИО1 и ФИО2

В дальнейшем, представитель АО «Объединенная страховая компания» уточнила заявленные исковые требования, включив в число соответчиков также ООО «УК «Слобода» и просила взыскать сумму ущерба 546 352,06 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8664 руб. с надлежащего ответчика.

Также судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Квадра - Генерирующая компания», в качестве третьего лица – Фонд капитального ремонта Липецкой области.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указывая на то, что она трубу не устанавливала, труба находится в зоне ответственности управляющей компании, и залив произошел не по её вине.

Представитель ответчика ООО «УК «Слобода» по доверенности ФИО3 исковые требования также не признал, указывая, что, по их мнению, залив произошел не по вине управляющей компании. Кроме того, просил суд отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Представитель ответчика АО «Квадра – Генерирующая компания» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что экспертизой не установлено по какой конкретной причине произошел разрыв трубы. Кроме того, просила суд отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Джайт», представитель третьего лица Фонда капитального ремонта Липецкой области в судебное заседание не явились, од дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное извещение на имя ФИО2 возвратилось в суд с отметкой почтовой связи по истечении срока хранения. Представитель третьего лица ООО «Джайт», представитель третьего лица Фонда капитального ремонта Липецкой области о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно подпункту положению статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч.2). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Как закреплено в п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, установлено, что В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (ч. 5 раздела 1 Правил).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. (п. 10 Правил).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае наличия продухов в таких помещениях;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. «а», «в», «з» п. 11 Правил).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11(1)).

Пунктом 18 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013г. №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (которым утверждены «Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), установлен минимальный перечень следующих работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: 

проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); 

постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; 

контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); 

восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 

контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; 

контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; 

переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; 

промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; 

очистка и промывка водонапорных баков; 

проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; 

промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений. 

Пунктом 19 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013г. №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (которым утверждены «Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), установлен минимальный перечень следующих работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: 

испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; 

проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); 

удаление воздуха из системы отопления; 

промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений. 

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние систем отопления, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом, исходя из положения ст. 384, 965 ГК РФ, требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.

Как установлено судом, 23.11.2020 года в помещении, принадлежащем ООО «Джайт», расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел залив, вследствие которого было повреждено имущество на сумму 596 352,06 руб. а именно: 

- мебель на сумму 16 600,50 руб. (акт от 27.05.2021г. на списание материальных ценностей, Акт экспертизы №02-48/2021 от 05.04.2021г.); 

- товары в обороте на сумму 555 751,56 руб. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 7899/00268 от 23.11.2020г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 7899/00037 от 11.02.2021г., акт № дж 01/11_22 бд от 16.11.2022г. об уничтожении, Акт № дж 02/1122_лс от 16.11.2022г. об уничтожении лекарственных средств, акт № дж 03/11_22 ми от 16.11.2022г., об уничтожении, акт № дж 04/1122_пф от 16.11.2022г. об уничтожении), 

- расходы по оплате независимой экспертизы на сумму 24 000 руб.

Как усматривается из акта о залитии от 27.11.2020 года, залив произошел вследствие залива из вышерасположенной квартиры №50, в которой произошел разрыв соединения полипропиленовой трубы и полотенцесушителя из нержавеющей стали.

Также установлено, и не оспаривалось сторонами, что АО «Квадра» - Генерирующая компания» осуществляется поставка горячей воды в квартиру по адресу 

<

адрес>

Имущество, находящееся в помещении по адресу: г

<

адрес>, занимаемое ООО «Джайт» было застраховано в АО «ОСК» на основании договора страхования (полис И1 №00045423 от 03.04.2020г.).

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

АО «ОСК», признав случай страховым и произведя калькуляцию суммы ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 546 352,06 руб., за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной условиями договора страхования, в размере 50 000 руб. (расчет ущерба и возмещения от 09.12.2022г, страховой акт № ОСК_ИВС_20_2056, платежное поручение №18301 от 29.12.2022г., платежное поручение №18376 от 29.12.2022г.). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками кв. № 50, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО2

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, залив произошел по причине течи полотенцесушителя, причины залива сторонами не оспаривались.

При этом, представитель управляющей компании оспаривала вину в причинении ущерба, указывая, что разрушение трубы произошло в результате механического воздействия на трубу ответчиками ФИО1 и ФИО2

Также представителем управляющей компании было приобщено к материалам дела вещественное доказательство – участок трубы, демонтированный в квартире ответчиков, на котором произошло разрушение, являющееся причиной залива.

Ответчик ФИО1 на вопросы суда объяснила, что это действительно участок трубы, установленный в её квартире до полотенцесушителя до момента залива. Кем он устанавливался, она объяснить не смогла.

Как объяснили ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО УК «Слобода», запирающее устройство на данном участке трубы отсутствовало.

Из отзыва третьего лица Фонда капитального ремонта Липецкой области на исковое заявление следует, что в доме 

<

адрес> в 2019 году в рамках областной программы капитального ремонта были проведены работы по ремонту и утеплению фасада, в 2020 году выполнены дополнительные работы по ремонту фасада. Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения запланирован в плановом периоде 2044-2046 гг.

Определением суда от 18.03.2024 года по делу была назначена судебная материаловедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5

Согласно экспертному заключению №1847/3-2-24 от 15.04.2024 года, выполненному экспертом ФБУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5, разрушение фрагмента пластмассовой трубы, соединяющей комбинированную муфту и угловой фитинг трубопровода из 

<

...> участок которого представлен на экспертизу, произошло от воздействия давления воды в трубопроводе, превысившего допустимые пределы. Причинами значительного повышения давления или перепада давления в трубопроводах могут являться:

1. Повышенное давление воды, величина которого обеспечивается за счет ненадлежащей работы оборудования, обеспечивающего ее подачу в систему отопления (водоснабжения). В данном случае должно происходить разрушение элементов на множественных участках всей системы отопления (водоснабжения), не только в одной квартире.

2. Гидроудар, причинами возникновения которого в системе отопления (водоснабжения) могут являться резкое открытие-закрытие запорных клапанов (заслонок), резкий пуск или остановка насоса, сужение или изгиб трубы, завоздушивание системы.

Определение конкретной причины разрушения в рамках материаловедческой экспертизы не представляется возможным.

Проанализировав материалы дела, суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется. 

Эксперт была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертом проведено полное и обоснованное исследование с учетом обобщенного анализа вещественной обстановки. Выводы эксперта обоснованы и мотивированны. На все вопросы экспертом были даны подробные развернутые ответы.

Как закреплено в п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно приобщенному вещественному доказательству – поврежденному участку трубы, а также из объяснений сторон усматривается, что ответвление стояка горячей воды, идущее к полотенцесушителю в 

<

...> не было оборудовано отключающими устройствами.

Таким образом, исходя из установленных экспертом возможных причин залива, локализации залива на участке трубы, входящего в состав общего имущество многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу об отсутствии вины собственников 

<

...> ФИО1 и ФИО2 в произошедшем заливе.

Как усматривается из акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, коллективного (общедомового) приборов учета от 07.11.2017 года, составленного ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ООО «ГУК «Привокзальная», техническая возможность установки прибора учета в доме 

<

адрес> отсутствует.

Из акта от 11.06.2024 ода, составленного представителями ООО «УК «Слобода» и АО «Квадра» следует, что элеваторный узел системы отопления дома 30а по ул. Зегеля г. Липецка расположен в подвале. Насосного оборудования на системе отопления не установлено. 

Согласно имеющейся в материалах дела Программе промывки внутренней системы теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Слобода», графику промывки систем отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Слобода», акта о проведении промывки (продувки) оборудования и трубопроводов, паспорта готовности к отопительному периоду 2020/2021, акта №50 проверки готовности к отопительному периоду 2020/2021 следует, что промывка отопительной системы дома 30а по ул. Зегеля г. Липецка была проведена 21.08.2020 года, дом признан готовым к отопительному сезону.

Из сводки по журналу заявок за период с 01.11.2020г. по 30.11.2020 года усматривается, что 23.11.2020 года в 20:37 была зарегистрирована заявка ФИО1 о течи полотенцесушителя (том II л.д. 96).

Иных заявок о течи системы отопления или горячего водоснабжения в указанный период не зарегистрировано.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиками доказательства, опровергающие доводы истца суду не представлены, вина в заливе квартиры и размер ущерба не оспорен.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, при отсутствии иных заявок о разрушении элементов системы отопления и горячего водоснабжения, а также отсутствии какого-либо дополнительного оборудования, установленного в системе горячего водоснабжения, позволяющего управляющей компании регулировать давление в системе, причиной разрушения участка трубы, являющегося причиной залива, является гидроудар, произошедший по вине организации, являющейся поставщиком горячей воды, т.е. АО «Квадра - Генерирующая компания».

Относительно доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как закреплено в п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела, АО «ОСК», признав случай страховым выплатило ООО «Джайт» страховое возмещение в размере 546 352,06 руб., 29.12.2022 года (платежное поручение №18301 от 29.12.2022г., платежное поручение №18376 от 29.12.2022г.).

Таким образом, поскольку основное обязательство было исполнено страховщиком 29.12.2022 года, срок исковой давности начал течь с 30.12.2022 года и должен был окончиться 31.12.2025 года.

Истец ООО «ОСК» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 30.11.2023 года, т.е. в пределах установленного срока исковой давности, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований по причине пропуска им срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика АО «Квадра - Генерирующая компания» в пользу истца суммы выплаченного собственнику поврежденного имущества страхового возмещения в размере 546 352,06 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО2 и ООО «УК «Слобода», ввиду не доказанности их вины в произошедшем заливе, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8664 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением №15396 от 23.11.2023 года.

Таким образом, с ответчика АО «Квадра - Генерирующая компания» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, в размере 546 352 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8664 рубля, а всего 555 016 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024 года.