Дело № 2-510/2020

08 июля 2020 года

город Вельск

29RS0001-01-2020-000857-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ч.А.А. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ч.А.А. о взыскании денежных средств в размере 64938 рублей 03 копейки задолженности по кредитной карте по обязательствам наследодателя Ч.Л.Г. 

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Л.Г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх5938 в сумме 20000 рублей под 19 % годовых. Заемщик неоднократно допускала нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.Г. умерла. Просроченная кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64938 руб. 03 коп., в том числе: 50934 руб. 06 коп.- просроченный основной долг, 14003 руб. 97 коп. - просроченные проценты. Предполагаемым наследником является сын заемщика – Ч.А.А. В связи с наличием оснований полагать, что Ч.А.А. совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства умершей Ч.Л.Г., имеющаяся у него перед Банком задолженность по кредитной карте подлежит возмещению за счёт наследственного имущества, которую просят взыскать с надлежащих ответчиков в сумме 64938 руб. 03 коп. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Ч.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по АО, представителя в суд не направил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст.1175 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей в Банк оферты между Ч.Л.Г. и Банком был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитных карт, с лимитом задолженности 20000 руб. 00 коп.

Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия обслуживания), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты.

Заемщик добровольно и собственноручно подписал Договор, что является подтверждением осведомленности об условиях Договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения, а также при его заключении обладал свободой выбора, был согласен с его условиями.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. С каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик произвёл активацию кредитной карты Банка. Полная стоимость кредита указана в заявлении – анкете и составляет 26,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти №. 

Согласно справке, предоставленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Архангельской области С.Л.П., следует, что по делу № о наследовании имущества Ч.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына Б.В.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, СНТ «Мечта-1», денежные вклады с причитающимися процентами и всего имущества, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына Ч.А.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, денежные вклады с причитающимися процентами и всего имущества, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Б.В.В. об отказе от наследства по всем основаниям.

Согласно информации, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО и НАО в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы права Ч.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества. 

Из сообщения ПАО Сбербанк России следует, что на имя Ч.Л.Г. открыты счета №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88 руб. 63 коп., №, сумма средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 руб. 00 коп. и №, сумма средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23838 руб. 54 коп.

По информации ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ч.Л.Г. маломерных судов на праве собственности не числится.

По данным УМВД России по Архангельской области отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Ч.Л.Г. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследником Ч.Л.Г. является сын Ч.А.А., который осуществил действия по принятию наследства в установленные законом сроки.

Таким образом, Ч.А.А. отвечает по долгам умершей Ч.Л.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма денежных средств, находящихся на вкладах в банке составляет 23967 руб. 17 коп., что недостаточно для удовлетворения иска. Однако, согласно материалам дела Ч.А.А. принял в качестве наследного имущества и земельный участок, находящийся в СНТ «Мечта-1» в 

<

адрес> Владимирской области. Исходя из сложившейся в настоящее время ситуации на рынке недвижимости стоимость указанного земельного участка явно превышает сумму заявленного иск.

Следовательно, требование истца к Ч.А.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитной карте № за период с 14.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ Из представленного расчета следует, что: просроченный основной долг - 50934 руб. 06 коп., просроченные проценты - 14003 руб. 97 коп. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 2148 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ч.А.А. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 64938 рублей 03 копейки, а также 2148 рублей 14 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего 67086 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев