ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел «14» сентября 2018 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Блинова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Висягина А.М.,

предоставившего ордер №1618 от 12.09.2018г. и удостоверение №0514,

представителя потерпевшего ФИО11 Алиева В.А., 

предоставившего ордер №168 от 14.09.2018г. и удостоверение №0591, 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО5,

предоставившего ордер №48 от 14.09.2018г. и удостоверение №0749, 

представителя потерпевшего ФИО4 Бузова Л.Л.,

предоставившего ордер №224 от 14.09.2018г. и удостоверение №0332, 

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, работающего у ИП ФИО6 - слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

27 марта 2018 года в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут водитель ФИО1, управлял по путевому листу технически исправным автомобилем «ГАЗ 278811» государственный регистрационный знак №, и следовал по автодороге, ведущей по Московскому шоссе со стороны улицы Металлургов в направлении улицы Бурова города Орла.

ФИО1, приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», осуществляя движение в вышеуказанное время по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе дома № 153 по Московскому шоссе в Северном районе города Орла, на вышеуказанном автомобиле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, проявил преступную небрежность, без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не осуществлял постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (темное время суток, мокрая проезжая часть дороги), следуя по главной дороге, при совершении маневра разворота налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1, не обратил внимание на то, что со встречного направления прямо, не меняя полосы движения, следует автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 совместно с пассажирами, находящимися в салоне вышеуказанного транспортного средства: ФИО4, находившимся на переднем пассажирском сидении, ФИО3, располагавшимся на заднем пассажирском сидении, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии, и этим маневром он не создаст помех другим участникам движения и движущимся по этой полосе транспортным средствам, тем самым нарушив требования пунктов 8.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», и пункта 8.8 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления….», а в момент возникновения опасности для движения (появление в поле зрения водителя ФИО1 автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2), которую он в состоянии был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушив требования пункта 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: « При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а напротив, продолжил совершение маневра разворота, чем нарушил требования пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем ФИО1 и нарушения им пунктов: 1.3; 1.5 (абз.1); 8.1 (абз.1); 8.8 (абз.1); 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, последний в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут 27 марта 2018 года на расстоянии 3,6 метра от правого края проезжей части дороги, ведущей по Московскому шоссе города Орла и в 12,9 метра от проекции ближайшего угла дома № 153 по Московскому шоссе в Северном районе города Орла, относительно направления движения со стороны улицы Бурова в направлении улицы Металлургов города Орла, совершил дорожно- транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, следовавшим во встречном направлении по автодороге, ведущей по Московскому шоссе города Орла, со стороны улицы Бурова в направлении улицы Металлургов города Орла.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ФИО2, по небрежности водителя ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, правой верхней и нижних конечностей в виде: ссадин и ушибленных ран в области головы, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте свода черепа, травматических субарахноидальных кровоизлияний; разрыва межпозвонкового сочленения между 2 и 3 шейными позвонками, кровоизлияния под оболочки спинного мозга; переломов 6-8 ребер слева; размозжения селезенки; ссадин и кровоподтеков в области правой кисти и нижних конечностей; вывиха головки левой бедренной кости. Данная травма осложнилась развитием травматического шока при явлениях отека спинного и головного мозга, а также внутрибрюшным кровотечением. Об этом свидетельствуют следующие признаки: объём, характер и локализация выявленных телесных повреждений, наличие в брюшной полости 200 мл., крови, характерный вид и консистенция ткани головного и спинного мозга, относительное малокровие внутренних паренхиматозных органов, жидкое состояние крови в полостях сердца, признаки расстройства юкстагломерулярного кровотока. Биологическая смерть наступила в срок не свыше одних суток до момента судебно-медицинского исследования трупа.

При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в области лица справа по всей поверхности; ушибленная рана в области подбородочного выступа справа, тот-час от средней линии; ушибленная рана на коже верхней губы справа; ушибленная рана в проекции правой скулы; ушибленная рана на спинке носа в средней трети; ссадина на тыльной поверхности 4 и 5 пальцев правой кисти; кровоподтек на передней поверхности левого бедра; кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава; две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте свода черепа в области лба; травматические субарахноидальные кровоизлияния в области лобных долей, в области основания головного мозга, в области продолговатого мозга; разрыв межпозвонкового сочленения между 2 и 3 шейными позвонками; поперечные, сгибательные переломы 6-8 ребер слева по передней подмышечной линии; размозжение селезенки; вывих головки левой бедренной кости кзади.

Данные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в краткий промежуток времени по отношению друг к другу, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, имеют комплексный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смертью, подлежат экспертной оценке в совокупности, и у живых лиц квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила 27 марта 2018 года на месте происшествия.

Пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ФИО3, по небрежности водителя ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, левой верхней и нижних конечности в виде: ссадин, кровоподтеков и ушибленных ран в области головы, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте свода черепа, травматического субарахноидального кровоизлияния, кровоподтека левого плеча, ссадин правой и левой голени, закрытого перелома правой бедренной кости. Данная травма осложнилась развитием травматического шока при явлениях травматического отека головного мозга. Об этом свидетельствуют следующие признаки: объём, характер и локализация выявленных телесных повреждений, характерный вид и консистенция ткани головного мозга, относительное малокровие внутренних паренхиматозных органов, жидкое состояние крови в полостях сердца, признаки расстройства юкстагломерулярного кровотока.

При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в области лба по всей поверхности; ушибленная рана в области лба слева, в 1,0 см. средней линии; кровоподтеки на веках обоих глаз; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы в центральном отделе; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте свода черепа в области лба; травматическое субарахноидальное кровоизлияние в области лобных теменных и височных долей головного мозга; закрытый, разгибательный перелом правой бедренной кости в нижней трети.

Данные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в краткий промежуток времени по отношению друг к другу, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением действующих сил в зоны телесных повреждений, в срок не свыше одних суток до момента наступления биологической смерти, имеют комплексный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением биологической смерти, подлежат экспертной оценке в совокупности, и у живых лиц квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила 27 марта 2018 года на месте происшествия.

Пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ФИО4, по небрежности водителя ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы груди, живота и правой голени с кровотечением и развитием травматического шока, на что указывают: переломы 2-5 ребер справа, ушиб легких, разрыв печени, закрытый перелом костей правой голени, внутреннее кровотечение, малокровие внутренних органов. Эта травма получена от тупых предметов, повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. 

При исследовании трупа гр. ФИО4 обнаружены и другие повреждения - мелкие ссадины и ушибленные ранки, полечены от тупых предметов, вреда здоровью не влекут. Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени, при обстоятельствах данного дорожно-транспортного происшествия. Смерть наступила 27 марта 2018 года на месте происшествия. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении им пунктов 1.3; 1.5 (абз.1); 8.1 (абз.1); 8.8 (абз.1); 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением водителю автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ФИО2 вышеперечисленных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящихся в прямой причинной связи со смертью ФИО2, который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2018 года, пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ФИО3 вышеперечисленных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящихся в прямой причинной связи со смертью ФИО3, который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2018 года, и пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» государственный регистрационный знак № ФИО4 вышеперечисленных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящихся в прямой причинной связи со смертью ФИО4, который скончался на месте дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Висягин А.М. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший ФИО11, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении, представленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО11 – адвокат Алинв В.А. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – ФИО5 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Представитель потерпевшего ФИО4 – адвокат Бузов Л.Л. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель Блинов С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести..

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, не находит оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного ФИО1 наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы. 

ФИО1 посягнул на правоотношения в сфере безопасности движения, совершил неумышленное преступление средней тяжести вследствие проявленной им неосторожности. Наступившие последствия в результате совершения ФИО1 преступления необратимы и невосполнимы. Вред явился следствием нарушений ФИО1 из-за проявленной небрежности правил дорожного движения. Таким образом, в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, ФИО1 должен быть на определенный срок лишен права управления транспортными средствами, ограничен в своих правах. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 следует определить в колонии - поселении. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Переходя к вопросу о разрешении гражданских исков, заявленных в ходе судебного следствия к ФИО1 и ООО«Орловский хлебокомбинат «Юность»», суд считает необходимым в порядке ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО11, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как возникает необходимость произвести дополнительные расчеты и уточнения, связанные с гражданским иском, привлечение третьих лиц, что требует отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск под названием «Verbatium DVD-R 4.7 GB 16Х120 min»; оптический диск под названием TDK Life of Recordable CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» гос. рег. знак № по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО11;

- автомобиль «ГАЗ 278811» государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ООО «Орловский хлебокомбинат «Юность»».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5( пять) месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, исчислять срок дополнительного наказания с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора: с 14.09.2018 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск под названием «Verbatium DVD-R 4.7 GB 16Х120 min»; оптический диск под названием TDK Life of Recordable CD-R RECORDABLE 52X|80MIN|700MB - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» гос. рег. знак № по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО11;

- автомобиль «ГАЗ 278811» государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ООО «Орловский хлебокомбинат «Юность»».

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Председательствующий С.М. ЛУНИНА